Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-575/2017

Дело № 2-575/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 15 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <***> от 25 апреля 2015 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234069 рублей 33 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11540 рублей 69 копеек.

В обоснование иска представитель истца указал, что с ответчиком был заключён указанный кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, которое также является местом регистрации, согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте; судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25 апреля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 254000 рублей 00 копеек под 24,95 процента годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

ОАО «Сбербанк России» на основании решения годового общего собрания акционеров изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество. В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности преобразованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Выдача денежных средств по кредитному договору произведена заемщику 25 апреля 2015 года путем перечисления на счёт, что подтверждается мемориальным ордером.

По состоянию на 03 апреля 2017 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 210574 рубля 30 копеек; начисленные проценты – 21803 рубля 86 копеек, неустойка – 1691 рубль 17 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, согласно расчёту истца и не оспоренного ответчиком, составила 234069 рублей 33 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 234069 рублей 33 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям подпункта первого пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, по мнению суда, являются существенным нарушением договора со стороны ответчика, заключённый кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомлением от 03 марта 2017 года ФИО1 предложено дать согласие на расторжение кредитного договора; ответчик на данное уведомление ответ не дал.

Следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11540 рублей 69 копеек (6000 рублей по требованию о расторжении договора и 5540 рублей 69 копеек по требованию по взысканию задолженности), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть кредитный договор № <***> от 25 апреля 2015 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 25 апреля 2015 года в размере 234069 рублей 33 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11540 рублей 69 копеек; а всего взыскать 245610 (двести сорок пять тысяч шестьсот десять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин