Решение № 2-212/2025 2-212/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-212/2025

УИД: 56RS0043-01-2025-000313-87

Дело № 2-212/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шарлык 25 июня 2025 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Харламовой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егарминой К.А.,

с участием помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Полосухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шарлыкского района Оренбургской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 5 февраля 2025 года около 03 часов 30 минут, ФИО2 буду лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в зале дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар кулаком левой руки в область лица слева, четыре удара кулаками рук по лицу ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекших за собой причинения вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2025 года, которым ответчик признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вследствие противоправных действий ответчика ФИО2 ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, моральных и нравственных страданий.

В связи с указанными обстоятельствами, прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Полосухин А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

ФИО1, а также ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Полосухина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2025 года около 03 часов 30 минут, ФИО2 буду лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в зале дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, незаконно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица слева, четыре удара кулаками рук по лицу ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11 февраля 2025 года у ФИО1 имелись повреждения в виде ссадин на лице, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые. Из-за отсутствия описания морфологических свойств невозможно установить давность образования телесных повреждений. Указанные выше повреждения у обследуемого не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из содержания нормы части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют. При этом действующий правопорядок в гражданском процессе устанавливает возможность возникновения преюдициальной связи судебных актов только в том случае, если суд рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого. Фактически законодатель в данном случае сводит возможность применения преюдициальности приговора только к случаям рассмотрения гражданских исков, предъявленных непосредственно к лицу, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу приведенных положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2025 года, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку иск заявлен о гражданско-правовых последствиях действий осужденного ФИО2

Проанализировав изложенные в приговоре суда обстоятельства совершения преступления, суд учитывает, что в рамках уголовного дела установлен виновный характер действий ФИО2, результатом которых явилось умышленное причинение ФИО1 вреда здоровью.

В соответствии с справкой № ФИО1 бессрочно установлена II группа инвалидности.

Из ответа отдела записи актов гражданского состояния администрации Шарлыкского района Оренбургской области следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о рождении детей в отношении ФИО2

Согласно характеристике, составленной старшим участковым уполномоченным полиции отдела Министерства внутренних дел России по Шарлыкскому району Оренбургской области, ФИО2 официально не трудоустроен, желания работать не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает контакты с лицами, ведущими асоциальный и аморальный образ жизни. По характеру скрытный, хитрый, способен к обману. В состоянии алкогольного опьянения не отдает отчет своим действиям, на замечания реагирует слабо, выводы делает на словах. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, судим. Периодически поступают жалобы от жителей села о распитии ФИО2 спиртных напитков.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 и статьей 151 данного кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как указано в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из вышеприведенных положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинная связь между его действиями и нанесенным ущербом).

В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в причинении вреда, если законом не предусмотрено наступление ответственности без вины.

Поскольку факт причинения ответчиком вреда здоровью установлен вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в данном случае преюдициальное значение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответную сторону обязанности по компенсации морального вреда.

Суд отмечает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (часть первая статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Прокурор Шарлыкского района Оренбургской области, обращаясь в суд с иском, указывал, что ответчиком ФИО2 ФИО1 причинена физическая боль (удары в область лица), от действий которого последний испытал чувства унижения, обиды, несправедливости, дискомфорт, нравственные переживания.

Из медицинской документации усматривается, что у ФИО1 имелись повреждения в виде ссадин на лице, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В результате полученных ФИО1 телесных повреждений, безусловно, были причинены физическая боль, душевные переживания, нравственные страдания, он испытал и чувство беспомощности в момент нанесения ему ответчиком ударов кулаками в область лица, страха за жизнь и здоровье в момент причинения травмы.

В свою очередь, сам по себе факт нанесения телесных повреждений, свидетельствует о неправомерности действий ответчика в отсутствие очевидного для всех повода к совершению преступления.

С целью проверки имущественного положения ответчика судом истребованы данные из органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Из поступившей в суд информации усматривается, что в собственности ФИО2 имеется 1/4 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно информации из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния на иждивении ответчика ФИО2 несовершеннолетние дети отсутствуют.

Принимая во внимание положения статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, обстоятельства того, что ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, степень физических и нравственных страданий ФИО1, состояние здоровья ФИО1, которому установлена инвалидность, а также то, что вред здоровью истца причинен в результате умышленных и противоправных действий ФИО2, поведение и образ жизни ФИО2, неоднократные привлечения ФИО2 как к административной, так и уголовной ответственности, исходя из обстоятельств того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью компенсации эмоционально-психологического состояния, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

По мнению суда компенсация морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 15 000 рублей с учетом причиненной ему физической боли, степени и тяжести полученных телесных повреждений, и как следствие нравственных переживаниях по данному поводу, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Также на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Шарлыкского района Оренбургской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан отделом по вопросам миграции ОП 3 МУ МВД России Орское 9 июля 2021 года), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ТП УФМС России по Оренбургской области в Шарлыкском районе 25 февраля 2016 года), зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан отделом по вопросам миграции ОП 3 МУ МВД России Орское 9 июля 2021 года), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Харламова

В окончательной форме мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.

Судья Ю.Е. Харламова