Решение № 2-1190/2018 2-1190/2018~М-936/2018 М-936/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1190/2018

Документ 1Документ 2

Дело № 2-1190/2018

Мотивированное
решение составлено 09.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки № ххххх, № ххххх, № ххххх, № ххххх, №ххххх, № ххххх, № ххххх сроком действия исключительных прав до 12.09.2012. 24.10.2017 в сети Интернет на сайте: ХХХХ было зафиксировано предложение к продаже товаров: фигурки Б-ны набор из 5 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 6 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 9 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 3 шт. хх; фигурки Б-ны из набор 4 шт. хх; фигурки Б-ны на блистере 20 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 5 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 2 шт. хх(3); фигурки Б-ны набор из 2 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 4 шт. хх(2). Администратором сайта с доменным именем является ответчик ФИО1 На предлагаемых к продаже знаках размещены изображения сходные до степени смещения с товарными знаками № ххххх, № ххххх, № ххххх, № ххххх, №ххххх, № ххххх, № ххххх. Вышеуказанные знаками зарегистрированы в отношении ряда классов МКТУ, в том числе в отношении 28 класс «игрушки». Предлагаемые к продаже товары по своему роду и функциональному назначению являются игрушечными изделиями и также относятся к 28 классу МКТУ. Поскольку истец не передавал ответчику права на использование товарных знаков, ФИО1 нарушил исключительное право на товарные знаки. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную компенсацию за использование товарных знаков № ххххх, № ххххх, № ххххх, № ххххх, №ххххх, № ххххх, № ххххх в размере 10000 руб. за каждый, а всего 70000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru)

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Из п. п. 1 и 3 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, что предусмотрено в п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- № ххххх, что подтверждается свидетельством на товарный знак № хххххх, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 18.06.2012; дата приоритета 12.09.2012; срок действия исключительного права до 12.09.2021 (том 1 л.д. 44-54);

- № ххххх, что подтверждается свидетельством на товарный знак № хххххх, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 18.06.2012; дата приоритета 12.09.2012; срок действия исключительного права до 12.09.2021 (том 1 л.д. 104-115);

- № ххххх, что подтверждается свидетельством на товарный знак № хххххх, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 18.06.2012; дата приоритета 12.09.2012; срок действия исключительного права до 12.09.2021 (том 1 л.д. 31-43);

- № ххххх, что подтверждается свидетельством на товарный знак № хххххх, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 18.06.2012; дата приоритета 12.09.2012; срок действия исключительного права до 12.09.2021 (том 1 л.д. 55-66);

- № ххххх, что подтверждается свидетельством на товарный знак № хххххх, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 18.06.2012; дата приоритета 12.09.2012; срок действия исключительного права до 12.09.2021 (том 1 л.д. 67-78);

- № ххххх, что подтверждается свидетельством на товарный знак № хххххх, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 18.06.2012; дата приоритета 12.09.2012; срок действия исключительного права до 12.09.2021 (том 1 л.д. 79-103);

- № ххххх, что подтверждается свидетельством на товарный знак № хххххх, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 18.06.2012; дата приоритета 12.09.2012; срок действия исключительного права до 12.09.2021 (том 1 л.д. 115-126).

Правовая охрана вышеуказанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров в классах №№ 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41, в том числе в отношении товаров (игрушки), которые предлагаются к продаже на сайте с доменным именем ХХХХХ.

Как следует из материалов дела, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта ХХХХХ содержится предложение к продаже товаров (игрушек): фигурки Б-ны набор из 5 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 6 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 9 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 3 шт. хх; фигурки Б-ны из набор 4 шт. хх; фигурки Б-ны на блистере 20 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 5 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 2 шт. хх (3); фигурки Б-ны набор из 2 шт. хх; фигурки Б-ны набор из 4 шт. хх (2), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (том 1 л.д. 16-25).

Согласно информации ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени игрушечный-рай.рф является ответчик ФИО1 (том 1 л.д. 28).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена (пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Как указано выше в соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В обоснование исковых требований истец указывает на реализацию ответчиком товара с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта.

Как следует из материалов дела словесное и изобразительное обозначения на спорном товаре и на товарных знаках истца идентичны, и разрешение вопроса об их сходстве до степени смешения специальных знаний не требует.

Сведений о том, что истец давал согласие ответчику ФИО1 на использование своего товарного знака, в материалах дела не имеется.

Ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак - предмет интеллектуальной собственности, со стороны незаконного размещения на сайте ответчика и использования его в целях завлечения клиентов и введения их в заблуждение.

Оценив и сравнив обозначения товарных знаков №ххххх, № ххххх, № ххххх, №ххххх, № ххххх, № ххххх, № ххххх, принадлежащих истцу, с обозначениями (товарами), размещенными ответчиком в сети Интернет под доменным именем ХХХХХ, являясь администратором указанного доменного имени, осуществляющим предложение и продажу вышеуказанной продукции (фигурки Б-ны в наборе), суд приходит к выводу о наличии сходства указанных обозначений, а также наличии и опасности их смешения в глазах потребителя.

В силу положений ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела (пункт 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 руб. за незаконное использование каждого товарного знака, а всего 70000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» денежную компенсацию в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Калаптур