Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-616/2020

Дело № 2-616/2020

УИД: 55RS0004-01-2020-000196-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., с участием помощника судьи Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 февраля 2020 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обосновании требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим собственником квартиры, который был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца в пользовании и распоряжении своим имуществом. Просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу<адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени, указан как бывший собственник.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ года, комиссия в составе жильцов дома <адрес>, установила факт не проживания ответчика в спорной квартире.

Из ответа Отделения пенсионного фонда РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года работает в <данные изъяты>»» (ИНН №, г. Омск).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Соответственно прекращаются правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, отношений по договору найма между сторонами не имеется, каких-либо обязательств, вытекающих из права собственности, ответчик не выполняет, в том числе не оплачивает коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета в квартире <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен договор об оказании юридической помощи. Согласно договору об оказании юридической помощи предметом данного договора являлось составление искового заявления к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Согласно п. 3.2. при подписании договора заказчик передает исполнителю оплату за составление искового заявления в размере 2000 руб. ФИО1 денежные средства в размере 2 000 руб. передала ФИО10 о чем имеется расписка.

Иные требования стороны не заявляли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Смирнова