Решение № 2-314/2019 2-314/2019(2-5557/2018;)~М-5213/2018 2-5557/2018 М-5213/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-314/2019

Дело № 2-314/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «XXXX» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере XXXX на срок 60 месяцев с процентной ставки по кредиту в размере 19,9% в год. Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств в полном объеме не выполняет, допускает просрочку более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика составляет XXXX, из которых XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – задолженность по уплате процентов, XXXX – неустойка. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, истец уменьшил сумму неустойки до XXXX Просил взыскать с ответчика задолженность в размере XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменное возражение, пояснив, что наличие задолженности по договору не отрицает, считает размер неустойки завышенным, также считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек в ДД.ММ.ГГ года, так как последний платёж по кредиту был ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ года истец знал о том, что ответчиком условия договора не выолняются. Поэтому просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение XXXX. По условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере XXXX, на срок 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,9% в год.

Условия по кредитному соглашению банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл счет и перечислил на него сумму кредита в размере XXXX, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

С условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 была согласна, что подтверждается её подписью в Условиях кредитования, кредитном соглашении.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, из которых XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – задолженность по уплате процентов, XXXX – неустойка.

Истцом с учетом материального положения ответчика в одностороннем порядке размер неустойки снижен до XXXX

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по указанного выше договору нашел свое подтверждение в судебном заседании и не отрицается ответчиком.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Графиком платежей установлена конкретная дата погашения задолженности в каждом из месяцев.

Судом установлено, что ответчиком последний платеж по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ был произведен ДД.ММ.ГГ. Договором установлена дата платежа - 09 число каждого месяца.

Учитывая, что с исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам и неустойки, возникшая с ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно графику платежей по кредитному договору, ответчик должен был оплатить основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, посредством оплаты 24 ежемесячных платежей. Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере XXXX

Судом также произведен расчет процентов по договору, размер которых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил XXXX

Рассматривая требования о взыскании неустойки, размер которой уменьшен истцом до XXXX, а также доводы истца о завышенном размере неустойки, суд полагает следующее.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, уменьшение задолженности в связи с применением срока исковой давности, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), суд полагает возможным, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки до XXXX

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме XXXX

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «XXXX» (ПАО) сумму основного долга по кредитному договору – XXXX, проценты в сумме XXXX, неустойку в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение составлено 14 января 2019 года.