Решение № 2-3459/2023 2-714/2024 2-714/2024(2-3459/2023;)~М-2312/2023 М-2312/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-3459/2023

Дело №2-714/24

32RS0001-01-2023-003256-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Солоповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно, при подаче заявки заемщиком направлено согласие на обработку персональных данных. Договор публичной оферты с ответчиком считается заключенным с момента введения в его личном кабинете в специальном интерактивном поле индивидуального кода. Займодавец выполнил перед заемщиком условия договора, перечислив на счет указанные денежные средства. В связи с нарушением ответчиком обязанностей по договору, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма займа -<данные изъяты>, проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Судебный приказ в отношении ответчика был отменен по ее заявлению. В этой связи истец просит суд взыскать задолженность по договору займа в указанном размере и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть без участия истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, представила суду заявление о признании иска в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Истец выполнил перед заемщиком условия договора, перечислив на ее счет указанные денежные средства. В связи с нарушением ответчиком обязанностей по договору, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма займа -<данные изъяты>, проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за 236 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По настоящему делу, ответчик иск признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму займа - <данные изъяты>, проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за 236 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Осипова Е.Л.