Решение № 2-481/2024 2-481/2024(2-5070/2023;)~М-4305/2023 2-5070/2023 М-4305/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-481/2024

50RS0010-01-2023-004959-44

Дело № 2-481/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТакСА» о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТакСА» о взыскании долга, процентов, указав, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТакСА» был заключен договор займа № от 17 февраля 2014 года, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на один год, а ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства с уплатой процентов в размере 9%. Расчет суммы процентов начинается с даты предоставления займа (п. 1.1, п. 1.2, п. 4.1 договора). Согласно п. 7.1 договора, претензионный порядок досудебного урегулирования не является для сторон обязательным.

Также между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТакСА» было заключено дополнительное соглашение № от 16 июня 2014 года к договору займа № от 17 февраля 2014 года, согласно которому стороны договорились увеличить сумму займа до 5 000 000 рублей, срок возврата займа до трех лет, считать срок действия договора до 17 февраля 2017 года (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4 дополнительного соглашения).

Истец перечислил ответчику денежные средства по договору в размере 3 799 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 февраля 2014 года на сумму 1 200 000 рублей, платежным поручением № от 16 июня 2014 года на сумму 750 000 рублей, платежным поручением № от 12 ноября 2014 года на сумму 699 500 рублей, квитанцией № от 19 января 2016 года на сумму 1 150 000 рублей.

Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 769 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 марта 2018 года на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № от 28 марта 2018 года на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № от 01 июня 2021 года на сумму 15000 рублей, платежным поручением № от 05 сентября 2022 года на сумму 150 000 рублей, платежным поручением № от 09 ноября 2022 года на сумму 52600 рублей, платежным поручением № от 31 января 2023 года на сумму 130 000 рублей, платежным поручением № от 14 марта 2023 года на сумму 22000 рублей.

Указанные суммы были учтены при оплате процентов за пользование заемными средствами, так как согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 3 799 500 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «ТакСА» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № от 17 февраля 2014 года в размере 3 799 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 308 944,49 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТакСА» в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТакСА» (заемщик) был заключен договор займа № от 17 февраля 2014 года, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на один год, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства с уплатой процентов в размере 9%.

Расчет суммы процентов начинается с даты предоставления займа (п. 1.1, п. 1.2, п. 4.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора, претензионный порядок досудебного урегулирования не является для сторон обязательным.

Представленный договор займа № является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия ООО «ТакСА» на себя обязательств по возврату денежных средств ФИО1

Также между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТакСА» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № от 16 июня 2014 года к договору займа № от 17 февраля 2014 года, согласно которому стороны договорились увеличить сумму займа до 5 000 000 рублей, срок возврата займа до трех лет, считать срок действия договора до 17 февраля 2017 года (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4 дополнительного соглашения).

Истец ФИО1 перечислил ООО «ТакСА» денежные средства по договору займа № от 17 февраля 2014 года в размере 3 799 500 рублей, что подтверждается:

- платежным поручением № от 17 февраля 2014 года на сумму 1 200 000 рублей,

- платежным поручением № от 16 июня 2014 года на сумму 750 000 рублей,

- платежным поручением № от 12 ноября 2014 года на сумму 699 500 рублей,

- квитанцией № от 19 января 2016 года на сумму 1 150 000 рублей.

ООО «ТакСА» произвело возврат денежных средств ФИО1 в размере 769 600 рублей, что подтверждается:

- платежным поручением № от 14 марта 2018 года на сумму 200 000 рублей,

- платежным поручением № от 28 марта 2018 года на сумму 200 000 рублей,

- платежным поручением № от 01 июня 2021 года на сумму 15000 рублей,

- платежным поручением № от 05 сентября 2022 года на сумму 150 000 рублей,

- платежным поручением № от 09 ноября 2022 года на сумму 52600 рублей,

- платежным поручением № от 31 января 2023 года на сумму 130 000 рублей,

- платежным поручением № от 14 марта 2023 года на сумму 22000 рублей.

Указанные суммы учтены при оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком (заемщиком) исполнено не было. Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 3 799 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Как следует из представленных документов, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ответчик денежную сумму по договору займа № от 17 февраля 2014 года по настоящее время истцу не вернул.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ООО «ТакСА» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 3 799 500 рублей по договору займа № от 17 февраля 2014 года, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Договором займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 9% в год. В обоснование требуемых процентов истцом представлен расчет по каждому платежу отдельно, начиная с даты предоставления займа по 30 ноября 2023 года включительно.

Расчет процентов за период с 17 февраля 2014 года по 30 ноября 2023 года включительно по договору займа № от 17 февраля 2014 года судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона (ст. 809 ГК РФ), соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, произведен с учетом всех оплат заемщиком.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17 февраля 2014 года по 30 ноября 2023 года включительно в размере 2 308 944,49 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Иных доказательств суду не представлено. Оценив представленные доказательства и объяснения сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ТакСА» о взыскании долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТакСА», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Армения, паспорт № выдан ОВД г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края 30 июля 2003 года долг по договору займа № от 17 февраля 2014 года в размере 3 799 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2014 года по 30 ноября 2023 года включительно в размере 2 308 944,49 рублей, всего 6 108 444 (шесть миллионов сто восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 26 января 2024 года