Решение № 2-2221/2023 2-341/2024 2-341/2024(2-2221/2023;)~М-2179/2023 М-2179/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2221/2023

дело № 2-341/2024 (№ 2-2221/2023)

УИД: 67RS0001-01-2023-003975-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре Куряковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания «Твой.Кредит» (далее - ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 10.03.2023 г. по 05.12.2023 г. в размере 75000 руб., в том числе, 30000 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 45000 руб. - задолженности по начисленным за пользование займом процентам; а также расходов по уплате госпошлины 2450 руб.

В обоснование требований ООО МКК «Твой.Кредит» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» с ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым последней был выдан займ в сумме <данные изъяты> сроком на 37 календарных дней с условием уплаты процентов за пользование займом исходя из 0,97 % от суммы займа за один календарный день пользования займом, однако ФИО1 свое обязательство по возврату денег не исполнила до настоящего времени.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 18.01.2024 ФИО1, не оспаривая факт заключения между ней и истцом договора займа на вышеуказанную сумму, просила снизить сумму задолженности, взыскиваемую с нее истцом, указав, что при расчете исковых требований учтены не все платежи, поступавшие от ответчика в счет погашения займа. 17.03.2023 г. срок действия договора займа между ФИО1 и ООО МКК «Твой.Кредит» был продлен сроком до 16.04.2023 дополнительным соглашением № 1 от 17.03.2023 г. ФИО1 произведена оплата 2138,85 руб. за пользование займом с 10.03.2023 г. до 17.03.2023 г.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между истцом и ФИО1 был заключен на срок, не превышающий одного года, исходя из вышеприведенных положений закона к нему применяется установленное ограничение на начисление процентов и неустойки после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме <данные изъяты> сроком на 37 календарных дней с условием возврата суммы займа и процентов 17 марта 2023 года одновременно с выплатой процентов за пользование займом из расчета 354,050 % годовых или 0,97 % от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются текстом договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Бест2пей» об операции по переводу денежных средств и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за период с 10.03.2023 г. по 05.12.2023 г. составляет: основной долг - 30000 руб.; проценты за пользование займом - 75000 руб., сниженные истцом до 45000 руб., поскольку общая сумма образовавшейся задолженности не должна превышать 1,5 кратного размера предоставленного займа.

17 марта 2023 года срок действия договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Твой.Кредит» был продлен сроком до 16 апреля 2023 года дополнительным соглашением № 1 от 17 марта 2023 года.

ФИО1 произведена частичная оплата в размере 2138,85 руб. за пользование займом, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 17 января 2024 года.

Истцу предлагалось представить расчет задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты долга ответчиком на сумму 2138,85 руб., однако им такой расчет суду представлен не был, сведений о том, что при расчете задолженности истцом была учтена данная сумма, материалы дела также не содержат.

Таким образом, ООО МКК «Твой.Кредит» не представлено доказательств того, что при расчете исковых требований им был учтен платеж, поступивший от ответчика 17 марта 2023 года в счет погашения займа на сумму 2138,85 руб.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств полного погашения долга по договору займа в установленный дополнительным соглашением к договору срок.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания основного долга, процентов за пользование суммой займа.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая частичную оплату ответчиком ФИО1 в счет погашения займа на сумму 2138,85 руб., на основании вышеприведенных положений закона, исходя из которых размер начисленных на сумму долга процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (30000x1,5), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО МКК «Твой.Кредит» и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 72861,15 руб. (75 000 - 2138,85).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу понесенные им судебные расходы по госпошлине в размере 2385,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72861,15 руб.,в возврат госпошлины - 2385,83 руб.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 22 февраля 2024 года.

Председательствующий О.П. Богданова