Решение № 2-1034/2024 2-1034/2024~М-817/2024 М-817/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1034/2024

Дело № 2-1034/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001393-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2013 г. С учетом уточнения иска истец просил суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2021 г. по 08.08.2023 г. в размере 44751,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1573,00 руб.

Иск мотивирован тем, что по данному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредит в размере 160 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно условий Кредитного договора и графика платежей, возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 3933,52 руб. в платежную дату – 6 число каждого месяца.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами исполняет ненадлежащим образом.

01.08.2023 г. между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО ПКО «Спецснаб71» перешло право (требование) задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

02.04.2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Спецснаб71» процентов за пользование кредитом за период с 13.07.2019 г. по 08.08.2023 г. в размере 77 839,65 руб., который впоследствии был отменен 20.04.2024 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО2 иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, 06.12.2013 г. между ОАО Сбербанк и Петровой (до брака ФИО3) И.Н. заключен кредитный договор №480576, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в размере 160 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно условий Кредитного договора и графика платежей, возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 3933,52руб. в платежную дату – 6 число каждого месяца.

01.08.2023 г. между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО ПКО «Спецснаб71» перешло право (требование) задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

Решением Заиграевского районного суда РБ от 06.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-1055/2019, вступившему в законную силу 11.10.2019 г., взыскано досрочно с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №480576 от 06.12.2013 г. 194 800,27 рублей, из них просроченный основной долг – 115 797,41 рублей, просроченные проценты – 51 430,85 рублей, проценты за просроченный основной долг – 209,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 14 534,48 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12 828,14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5096 рублей. Согласно решению суда указанная задолженность образовалась по состоянию на 12.07.2019 г.

В настоящее время истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2021 г. по 08.08.2023 г. в размере 44751,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1573,00 руб.

Представитель ответчика заявленный иск признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к материалам дела.

Признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес><адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 06.12.2013 г. за период с 18.03.2021 г. по 08.08.2023 г. в размере 44751,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1573,00 руб., всего взыскать 46 324,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024 г.

Копия верна судья С.Н. Тютрина