Приговор № 1-280/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-280/2019

уголовное дело № КОПИЯ

№
63RS0№-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» июля 2019 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретарях судебного заседания: Базева В.А., Павлова М.А., Алфёрова М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>: Вагнер Е.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Рязанцева О.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, работающей неофициально парикмахером у ИП ФИО3, вдовы, имеющей малолетнего ребенка – сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., заведомо зная, что героин (диацетилморфин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, находясь около входной двери в <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфин), незаконно передала за денежное вознаграждение в размере 1500 руб. ФИО5, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом 0,52 грамма, тем самым, незаконно сбыв последнему наркотическое средство в указанном размере.

Подсудимая ФИО2. свою вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что в феврале 2019 г. она проходила лечение в стационаре, где познакомилась с ФИО14. В процессе общения она узнала, что он употребляет наркотические средства. Он так же знал, что она употребляет наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей позвонил ФИО14 и стал просить помочь ему в приобретении наркотического средства – героина. Он звонил ей целый день, писал СМС-сообщения с данной просьбой. Она отказывала ему, говорила, что не продает наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, с 07 час. 30 мин. и на протяжении всего дня, ФИО5 также звонил ей с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство, говорил, что ему плохо, но она, подсудимая, отказывала ему. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 час. 00 мин., она решила употребить наркотическое средство, созвонилась со своим знакомым по имени Алексей, чтобы приобрести у него наркотическое средство, для собственного употребления. Она встретилась с Алексеем и приобрела у него для личного употребления героин, после чего пошла к себе домой – в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где употребила часть приобретенного наркотического средства, а часть – осталась. В это время ей опять стал звонить ФИО5, просить помочь в приобретении наркотического средства. Ей стало его жалко и она сказала ФИО5, чтобы он приезжал, что она его выручит. Минут через 15-20 ФИО5 написал смс-сообщение, что подходит, постучал в дверь квартиры, она открыла ему дверь, ФИО5 прошел внутрь квартиры, она, ФИО2 передала ФИО5 героин, он передал ей за это денежные средства в сумме 1500 руб., после чего ФИО5 пошел к двери, надел капюшон, она положила деньги в кошелек, который убрала в сумку. После чего, открыв дверь, ФИО5 вышел из квартиры, в этот момент к ней в квартиру прошли сотрудники полиции, которые пояснили, что в отношении нее проводилась проверочная закупка наркотических средств. Она добровольно выдала сотрудникам полиции, полученные от ФИО5 денежные средства в размере 1500 руб. Все изъятия и осмотры оформлены протоколами, которые подписаны всеми участниками, в ходе всех действий присутствовали две девушки-понятые, после составления протоколов ее доставили в отдел полиции. Раньше она никогда не продавала наркотические средства.

Вина ФИО2. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым, с ФИО2 он знаком января 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов дня он обратился к сотрудникам полиции с информацией, что ФИО2, по месту проживания, по адресу: <адрес>, распространяет наркотическое средство – героин. Он сам ранее приобретал у нее один раз наркотическое средство. Когда он обратился к сотрудникам полиции, он добровольно написал заявление, указав, что желает выступить в качестве закупщика наркотического средства. После чего сотрудники полиции в служебный кабинет, где он находился, пригласили понятых: двух мужчин и двух женщин. Его, свидетеля, представили понятым, разъяснили им их права и обязанности. Ему так же все права и обязанности были разъяснены сотрудниками полиции. Он, ФИО5, описал внешние приметы ФИО2. Он позвонил ФИО2, звонил ей два раза, чтобы согласовать все детали встречи, и договорился с ФИО2 встретиться по адресу ее проживания: <...>, где он купит у нее наркотическое средство. После чего он, ФИО5, досмотрен сотрудниками полиции, в присутствии понятых-мужчин. Ничего запрещенного и денег при нем не обнаружено и не изъято. После чего сотрудники полиции выдали ему 1500 руб., купюрой в 1000 руб. и 500 руб., предварительно отксерив купюры и обработав их специальным порошком. Также было согласовано, что при покупке у ФИО2 наркотического средства, он подаст условный сигнал – наденет капюшон. Затем он, свидетель, понятые и сотрудники полиции вышли на улицу, где осмотрен автомобиль «Лада гранта», в котором ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После чего он, двое мужчин-понятых и двое сотрудников полиции проехали к дому № по <адрес> в <адрес> на указанном автомобиле. По прибытию по адресу, он, ФИО5, прошел в подъезд, где находится квартира ФИО2, вместе с ним прошли сотрудники полиции и понятые. Все они поднялись на третий этаж, он, ФИО5, пошел к квартире ФИО2, а сотрудники и понятые остались в начале коридора подъезда. Он постучал в дверь квартиры ФИО2, она открыла, вышла в коридор, он передал ей денежные средства в сумме 1500 руб., о данной сумме они договорились заранее по телефону, на что она передала ему сверток с героином, какая там была масса, он не знает. После получения от ФИО2 наркотического средства, он надел капюшон, как условный знак, что он приобрел наркотическое средство. После чего он, ФИО5, проследовал к выходу из подъезда, а сотрудники полиции и понятые-женщины пошли задерживать ФИО2. Он, ФИО5, проследовал в автомобиль, на котором приехал, где в присутствии понятых-мужчин, добровольно выдал сотруднику полиции сверток с героин, который приобрел у Елены на деньги, выданные ему ранее в полиции. Данный сверток с порошкообразным веществом изъят сотрудником полиции и упакован, все присутствующие расписались. Его, ФИО5, досмотрели и больше ничего запрещенного, кроме выданного вещества, не обнаружено. После чего все проследовали в отдел полиции. Все происходило в присутствии понятых, действия сотрудников полиции оформлялись протоколами и актами, которые все присутствующие подписывали, предварительно ознакомившись с их содержанием;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении проверочной закупки, я согласился. Мы с сотрудниками проследовали в отдел полиции, в кабинет №, где он увидел мужчину – второго понятого и двух женщин, так же присутствовали сотрудники полиции и ФИО5, который написал заявление о проведении проверочной закупки наркотиков у девушки. ФИО5 описал девушку, ее рост, возраст. Все эти данные записали. При нем и втором понятом-мужчине сотрудники полиции досмотрели ФИО5, который согласился купить героин, на наличие денег, наркотиков, ничего этого не обнаружили. ФИО5 выдали денежные средства в сумме 1500 руб. (1000 руб. и 500 руб.), которые до этого обработали спецсредством. Сотрудники полиции пояснили, что данные денежные средства для закупки. После этого все вышли во двор, где стоял автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета, который досмотрели на наличие запрещенных веществ, ничего не обнаружили. После чего они: ФИО6, ФИО5, второй понятой-мужчина и двое сотрудников полиции, сели в автомобиль «Лада гранта» и поехали к дому № по <адрес> дороге ему и другому понятому сотрудники полиции объяснили, что когда ФИО5 купит наркотическое средство, то подаст условный знак – наденет капюшон. Около 17 час. они подъехали к указанному дому, все вышли из машины. ФИО5 направился во 2-ой подъезд, который находится со стороны <адрес>, после арки. Он, сотрудники полиции, второй понятой, две девушки зашли в подъезд за ФИО5, поднялись на 3 этаж. ФИО5 прошел дальше по коридору, они остались стоять вначале коридора. ФИО5 постучал в дверь, вышла девушка, рост 160-165 см, темные волосы, славянской внешности – это была подсудимая ФИО2. Они обменялись чем-то, ФИО5 надел капюшон и подошел к ним. Он, свидетель, ФИО5, второй понятой-мужчина спустились к машине, на которой они приехали. ФИО5 показал им и сотруднику полиции верток газеты, в нем находилось белое вещество. Потом ФИО5 досмотрели, ничего больше запрещенного или денег не обнаружено. После чего на этом же автомобиле они проследовали в отдел полиции. Все оформлялось протоколами и актами. Со всеми протоколами все знакомились и подписывали, никаких замечаний не было;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился на улице, недалеко от пересечения улиц Бубнова и <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили принять участие в проверочной закупке, он согласился. После чего он, свидетель, пришел в отдел полиции, где уже находился еще один понятой-мужчина, две девушки, сотрудники полиции и ФИО5 ФИО5 в их присутствии пояснил, что знаком с девушкой ФИО2, у которой может приобрести наркотическое средство, описал ее внешность. Сотрудники полиции рассказали им, понятым, что ФИО5 написал заявление о проведении проверочной закупки, им, понятым, разъяснили все права. После этого сотрудники полиции полностью досмотрели ФИО5, ничего запрещенного и денег у него не обнаружили. После досмотра ФИО5 сотрудники полиции выдали денежные средства 1000 руб. и 500 руб., до этого деньги откопировали. Потом все вышли во двор, где находилась машина «Лада гранта», которую осмотрели. Он, ФИО7, второй понятой-мужчина, ФИО5 и сотрудники полиции поехали на этой машине на <адрес> также приехали еще сотрудники и две девушки-понятые, на другой машине. ФИО5 зашел в подъезд, сотрудники полиции, он, свидетель, второй понятой-мужчина и девушки-понятые проследовали за ним. Все поднялись на третий этаж. ФИО5 прошел по коридору в подъезде, все остальные остались стоять вначале коридора. ФИО5 остановился в метрах десяти от них, постучал в дверь, дверь ему открыла ФИО2, они чем-то обменялись. Потом ФИО2 зашла в квартиру, закрыла дверь, а ФИО5 надел капюшон, это был условный знак, что он приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО5, он, ФИО7, второй понятой-мужчина вышли на улицу, к машине, на которой они приехали. ФИО5 выдал сотруднику полиции сверток с наркотическим веществом, которое приобрел у ФИО2. После чего его досмотрели, больше ничего запрещенного и денег не обнаружили, выданное ФИО5 вещество упаковали. Затем они поехали в отдел полиции. Девушек-понятых с ними не было. Все оформлялось протоколами и актами. Со всеми протоколами все знакомились и подписывали, никаких замечаний не было;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, она находилась на пересечении <адрес> и <адрес>, к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении «Проверочной закупки наркотического средства». Она согласилась и прошла вместе с мужчинами в отдел полиции, где в кабинете уже была еще девушка-понятая и двое мужчин-понятых, Вячеслав, который написал заявление, что его знакомая ФИО2 занимается распространением наркотического средства – героин и он добровольно желает выступить в качестве закупщика наркотического средства. Им разъяснили все их права, Вячеслав, как она позднее узнала его фамилия ФИО9, описал ФИО2 и сказал, что они договорились встретиться у нее дома. Также ФИО5 сказал, что когда купит наркотическое средств, то подаст условный сигнал – наденет капюшон. Затем они вышли на улицу, где осмотрели автомобиль «Лада Приора», ничего запрещенного не обнаружено. Она, свидетель, вторая девушка-понятая и сотрудники полиции поехали на этой машине к дому по <адрес> в <адрес>, номер дома она не помнит. ФИО5 и мужчины-понятые поехали на машине «Лада гранта», которую осматривали другие понятые. Подъехав к дому, где проживает ФИО10, ФИО5 прошел в подъезд, на 3 этаж, они, все понятые и сотрудники полиции прошли с ним. ФИО5 пошел по коридору, а понятые и сотрудники полиции остались вначале коридора. ФИО5 постучал в дверь квартиры, дверь открыла Елена, они с ФИО5 чем-то обменялись, он подал условный сигнал – надел капюшон, после чего пошел к выходу и ушел на улицу с понятыми-мужчинами и несколькими сотрудниками полиции. Она, ФИО8, с другой девушкой-понятой и сотрудниками полиции подошли к квартире ФИО2, постучали в дверь. Дверь квартиры открыла ФИО2, сотрудники полиции представились ей, пояснили, что в отношении нее проводилась «Проверочная закупка наркотического средства», спросили, имеются ли у нее в квартире или при себе запрещенные предметы, вещества, денежные средства, добытые преступным путем. С разрешения ФИО2 они все вместе прошли в квартиру, где ФИО2 выдала денежные средства в сумме 1500 руб., купюрами 1000 и 500 руб. ФИО2 пояснила, что эти деньги она получила от продажи героина Вячеславу. Данные денежные средства сверили с ксерокопией денежных средств, серии и номера совпали. Купюры осветили ультрафиолетовой лампой, они светились. ФИО2 досмотрели, из кошелька забрали различные банковские карты, сотовый телефон «IPhone 5». Потом приехали сотрудники полиции с собакой, квартиру ФИО2 осмотрели с собакой, ничего запрещенного, в том числе наркотиков, не нашли. После этого все проехали в отдел полиции. Все оформлялось протоколами и актами. Со всеми протоколами все знакомились и подписывали, никаких замечаний не было;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, она шла из Пенсионного фонда, на пересечении <адрес> и ул. <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении «Проверочной закупки наркотического средства». Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции проследовала в отдел, там находился парень, который выступал в роли закупщика – ФИО14. Он пояснил, что договорился встретиться с девушкой – Еленой (подсудимой), по адресу ее проживания: <адрес>, где она продаст ему наркотики. Он описал внешность Елены и сказал, что когда приобретет наркотики, подаст условный знак – наденет капюшон. Затем они все вышли на улицу, где осмотрели автомобиль «Лада Приора», в котором ничего запрещенного не обнаружено, на этой машине она, свидетель, другая девушка-понятая и сотрудники полиции поехали по адресу подсудимой к дому 141 по <адрес>-понятые поехали на другой машине – «Ладе гранте». Подъехав к указанному дому, они все вышли из машины, прошел в подъезд <адрес>, они, понятые и сотрудники полиции, пошли за ФИО5, поднялись все на третий этаж. ФИО5 прошел по коридору, а они остались стоять в начале коридора. ФИО5 постучал в дверь квартиры, где проживала подсудимая, дверь квартиры открыла подсудимая, они чем-то обменялись, ФИО5 надел капюшон и спустился вниз на улицу, с понятыми-мужчинами, а она, ФИО11, вторая понятая, сотрудники полиции прошли в квартиру к ФИО2. Они постучали, ФИО2 открыла дверь, сотрудники представились ей, спросили разрешение пройти в квартиру, она разрешила. Сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и денежные средства, добытые преступным путем. Подсудимая добровольно достала из сумки кошелек, из которого вынула и выдала 1500 руб., добровольно сообщив, что получила эти деньги от продажи ФИО5 наркотического средства – героина. Также у подсудимой изъяли телефон и банковские карты. Сотрудники полиции осматривали руки подсудимой с помощью лампа, они светились. Квартиру подсудимой осматривали, в том числе, с собакой, но ничего запрещенного не обнаружили. После чего, все, в том числе, подсудимая, проехали в отдел полиции. Все оформлялось протоколами и актами. Со всеми протоколами все знакомились и подписывали, никаких замечаний не было;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает о/у ОНК ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО5 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, и занимается распространением наркотического средства – героина у себя дома. Про сбыт ФИО2. наркотических средств уже имелась информация, поэтому принято решение провести «Проверочную закупку наркотического средства». ФИО5 согласился выступить в качестве закупщика, добровольно написал соответствующее заявление. Он, свидетель, и другие сотрудники полиции пригласили двух понятых-мужчин и двух понятых-женщин, им разъяснили их права и обязанности. В присутствии понятых ФИО5 описал внешность и приметы ФИО2 сказал, где они договорились встретиться для продажи наркотика, также сказал, что при покупке наркотика у ФИО2, подаст условный сигнал – наденет капюшон. После чего в присутствии понятых-мужчин другие сотрудники полиции досмотрели ФИО5, не обнаружив при нем никаких запрещенных предметов, выдали ФИО5 денежные средства в сумме 1500 руб., купюрами по 1000 руб. и 500 руб., на данные денежные средства ФИО5 должен был купить наркотические средства. Затем все вместе вышли на улицу, где осмотрели автомашины «Лада гранта» и «Лада приора». Ничего запрещенного в автомобилях не обнаружено. Все вместе с ФИО5 и понятыми проследовали на указанных машинах к дому № по <адрес>, ФИО12, ехал на автомашине «Лада гранта» вместе с ФИО5, двумя понятыми-мужчинами и полицейским-водителем. В другой машине – «Лада приора» ехали понятые-женщины и сотрудники полиции. До адреса доехали без остановок. По прибытию ФИО5 вышел из машины и проследовал в подъезд <адрес>, сотрудники полиции, понятые и мужчины, и женщины проследовали за ФИО5, зашли в дом, поднялись на третий этаж. ФИО5 пошел дальше по коридору, сотрудники и понятые остались вначале коридора. ФИО5 позвонил в <адрес>, дверь ФИО5 открыла женщина, похожая на описание ФИО2. ФИО5 и ФИО2 чем-то обменялись, после чего ФИО2 зашла в квартиру и закрыла дверь, ФИО5 отошел от квартиры и надел капюшон. ФИО5 пошел к выходу из подъезда, за ним спустились в машину понятые-мужчины, часть сотрудников полиции. Он, ФИО12, с понятыми-женщинами остался и прошли к <адрес>. Подойдя к двери, они постучали, дверь открыла ФИО2, он представился, пояснил, что в отношении нее проведена проверочная закупка. Он, ФИО12, предложил ФИО2 выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 выдала денежные средства, из сумки, в размере 1500 руб., купюрами по 1000 руб. и 500 руб., которые ранее выдавались ФИО5 ФИО2 все действия совершала добровольно, содействовала ему. Купюры сверили. Их номера и серии совпали с купюрами, ранее выданными ФИО5 Кроме того, руки ФИО2. светились под ультрафиолетом желто-зеленым цветом, что подтверждает, что она держала в руках выданные ФИО5 деньги, обработанные специальным составом. Также у ФИО13 изъяли 4 банковских карты, сотовый телефон «IPhone» черного цвета. Все оформлялось протоколами и актами. Со всеми протоколами все знакомились и подписывали, никаких замечаний не было;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), согласно которому, он сообщает, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства – героин по адресу проживания: <адрес>. А также, что он желает на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотического средства – героина у ФИО2

- рапортом начальника ОНК ОП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7) о проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» у ФИО2

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9), согласно которому, при досмотре ФИО5 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.10-13), согласно которому, ФИО5 выданы денежные средства в сумме 1500 руб., а именно 1 купюра достоинством 1000 руб. НЭ 8271441, 1 купюра достоинством 500 руб. СО 2888811;

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15), согласно которому, исследована автомашина Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17), согласно которому, исследована автомашина Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.18-20), согласно которому, ФИО5 добровольно выдал сверток из отреза газеты с типографическими надписями на нем, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который упакован;

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-22), согласно которому, при досмотре ФИО5 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.23-31), согласно которому, осмотрена <адрес>, в присутствии ФИО2 В ходе осмотра изъяты денежные среда сумме 1500 руб.: 1 купюра достоинством 1000 руб. (НЭ 8271441), 1 купюра достоинством 500 руб. (СО 2888811), сотовый телефон «Iphone 5», 4 банковские карты;

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-33), согласно которому, при досмотре ФИО2. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), согласно которому, у ФИО2 сделаны смывы с рук;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36), согласно которому, в ОНК ОП № У МВД России по <адрес> неоднократно поступала информация, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства «героин»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.56-58), согласно которой, вещество массой 0,52 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением о рассекречивании сведений результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60) в отношении ФИО2

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-63), согласно которому, предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-65), согласно которому, у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.1 л.д.79-84), согласно которому, представленное вещество массой 0,50 грамма, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное ФИО14, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-101), согласно которому осмотрено: наркотическое средство- героин, выданное ФИО14, денежные средства, изъятые у ФИО2 смывы с рук ФИО2 контрольный образец, материалы ОРД, сотовый телефон «Iphone 5», четыре банковские карты. Все приобщено к делу к качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102).

Допрошенная в судебном заседании ФИО15 пояснила, что она является сестрой ФИО2 которая характеризуется исключительно с положительной стороны.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимой ФИО2 по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимой в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Показания свидетелей, последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, относительно сбыта ФИО2 наркотического средства в значительном размере соответствуют содержанию показаний самой подсудимой. Причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей не выявлено. Свидетели (кроме ФИО5) ранее лично ФИО2 не знали, неприязненных отношений к ней не имели. Свидетель ФИО5 с подсудимой ФИО2 ранее знаком, но отношений последние между собой не имели, знакомы поверхностно, в процессе знакомства знали о потреблении каждым из них наркотических средств, что подтверждается показаниями самой подсудимой, неприязни между ними не выявлено, причин оговора подсудимой ФИО5 не установлено. При этом судом установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО5 не имело место понуждение к участию в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 Свидетель ФИО5 добровольно предоставил сотрудникам полиции информацию об источнике сбыта наркотического средства – героин, а последние, сверив, полученную от ФИО5 информацию, с данными оперативно-розыскной деятельности, выявили реальную причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, законность материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2. судом также проверена, их достоверность подтверждается не только рапортом об обнаружении признаков состава преступления, связанного с совершением ФИО2. незаконного сбыта наркотических средств ФИО5, но также и рапортом начальника ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ФИО16, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществления ФИО2. незаконного сбыта наркотических средств независимо от факта сбыта последней героина ФИО5 Кроме того, законность проведения в отношении ФИО2. ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» подтверждается наличием в материалах уголовного дела постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств, утвержденное надлежащим должностным лицом.

Также суд принимает во внимание иные исследованные письменные материалы дела, поскольку письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и с показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании.

Доводы защиты, что к сбыту наркотического средства ФИО2. вынудил ФИО5, неоднократно звонивший и просивший передать ему наркотическое средство, не могут быть приняты во внимание. Количество осуществленных звонков ФИО5 ФИО2 не может свидетельствовать, что ФИО5 провоцировал ФИО2 на сбыт наркотического средства. Кроме того, следует отметить и тот факт, что, как пояснила подсудимая, она добровольно приняла для себя решение продать ФИО5 оставшееся у нее наркотическое средство.

Наличие провокации ФИО2. на сбыт наркотического средства ФИО5 не установлено.

Суд критически относится к ссылке подсудимой и ее защитника, что она сбыла наркотическое средство ФИО5 в квартире, а не коридоре подъезда, а также, что сотрудники полиции пришли в квартиру подсудимой в присутствии ФИО5, поскольку показания подсудимой в данной части опровергаются показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять по указанным выше мотивам. Кроме того, данное обстоятельство не исключает наличие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и не влияет на квалификацию ее действий.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении ею преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть, в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд исключает из обвинения, вменённого ФИО2 органом предварительного следствия незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героина, с целью дальнейшего сбыта, поскольку судом установлено, что согласно показаниям ФИО2., а иных данных судом не выявлено, последняя изначально приобретала наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, а в дальнейшем передала часть приобретенного ею наркотика ФИО5

При этом в действиях ФИО13 имеет место непосредственно незаконный сбыт наркотического средства – героина, в значительном размере, поскольку судом установлен факт передачи ФИО2. наркотического средства ФИО5, за которое последний передал ФИО2 денежные средства в сумме 1500 руб.

Отнесение наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой 0,52 грамма к значительному размеру суд считает правильным, согласно списку № Перечня наркотических средств, с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО2 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, педагогами воспитательного учреждения, которое посещает сын подсудимой, сестрой характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ей обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.) ФИО2. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

При определении размера назначенного наказания суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаянье в содеянном, добровольное прохождение лечения от наркомании, наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие у нее на иждивении нетрудоспособной матери, также страдающей хроническими заболеваниями.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, суд признаёт активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ею на способ приобретения ею наркотического средства героин, и на лиц, при помощи которых ею приобретались наркотики. В результате данных полученных от ФИО2 в отношении одного из предполагаемых сбытчиков возбуждено уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Органа предварительного следствия ФИО2 вменяется совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения, однако ФИО2 является лицом, зависимым от наркотических средств, употребляет их, в ходе судебного следствия не установлено, что наличие у ФИО2 состояния наркотического опьянения не повлияло на формирование у нее умысла на совершение преступления и не способствовало его совершению. При таких обстоятельствах, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено, в связи с чем, при назначении ФИО2. наказания учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, позволяющей применить при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного против здоровья населения с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, а также для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учетом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой, ее материальном положении, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам защиты, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные об употреблении ею наркотических веществ, суд не находит оснований для отсрочки ФИО2 отбытия наказания, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, до достижения ее малолетнем ребенком возраста 14 лет. Само по себе наличие у ФИО2 малолетнего ребенка не может служить основанием для отсрочки ФИО2 отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу изменить ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить ФИО2 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с «15» июля 2019 <адрес> ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, смывы с рук ФИО2 контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в сумме 1500 руб., изъятые у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> – оставить в распоряжении ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>; материал ОРД, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; телефон, банковские карты, изъятые у ФИО2 хранящиеся у ФИО2 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – Алфёрова М.А.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-280/2019 (63RS0045-01-2019-001867-92) Промышленного районного суда г. Самары.