Решение № 12-50/2019 12-52/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-50/2019

№ 12-50/2019


РЕШЕНИЕ

14 мая 2019 года <...>

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление УИН № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением УИН №, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 февраля 2019 года водитель ФИО2 признан виновным в том, что 03 февраля 2019 года в 05 часов 11 минут по адресу: <адрес> (54.205647 гр.с.ш. 37.67618 гр. в.д) управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки DAEWOO GENTRA государственный номер знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1(1.3), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что 03 февраля 2019 года в 05 часов 11 минут был вынужден осуществить выезд на часть дороги встречного движения, предназначенную для встречного движения, в связи с тем, что совершал объезд препятствия в виде расположенных поперек проезжей части дороги в районе <адрес> грузового автомобиля (самосвал) и фронтального погрузчика, находящихся в неподвижном состоянии на аварийных сигналах. Считает себя невиновным в совершении данного административного правонарушения, так как, осуществил административное правонарушение вынужденно - объезд данного препятствия другим маршрутом осуществить было невозможно. Для подтверждения своей невиновности ходатайствовал об изъятии видео фотоматериалов со специального технического средства «КОРДОН» №КВ0357 за период времени 03.02.2019 с 5 часов 00 минут до 5 часов 30 минут для изучения аналогичного правонарушения на данном участке дороги.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, подтвердил доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, жалоба подана в орган, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 февраля 2019 года. 20 марта 2019 года по указанной жалобе было вынесено решение, которое было направлено заявителю и получено им 23 марта 2019 года. 02 апреля 2019 года заявителем была подана жалоба в Пролетарский районный суд г. Тулы.

При таких обстоятельствах срок для подачи вышеуказанной жалобы заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно представленным в суд материалам, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области были всесторонне, полно, объективно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем доказательствам, а именно: по поступившей в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области жалобе ФИО2 в АО «САХ» и в Управление по благоустройству г. Тулы направлены запросы о предоставлении информации об уборке снега 03.02.2019 года в 05 часов 11 минут с проезжей части дороги в районе <адрес>.

Согласно полученным ответам (исх. № 0178 от 06.03.2019 года, исх. № УБ/вх-158/1 от 15.03.2019 года), 03.02.2019 года в 05 часов 11 минут уборка снега вышеуказанными организациями с проезжей части дороги в районе <адрес> не проводилась.

Согласно ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Выводы уполномоченного должностного лица о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Достаточных правовых оснований для удовлетворения, содержащегося в жалобе ходатайства об истребовании сведений о наличии иных аналогичных правонарушений на данном участке дороги в указанное время, заявителем ФИО2 не приведено, оснований для этого не усматривает и судья.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, правильно определен вид наказания, примененного в отношении ФИО2 в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких данных оснований для отмены постановления № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 февраля 2019 года и решения врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 февраля 2019 года и решение врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,ка оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья –