Решение № 2-2189/2024 2-2189/2024~М-1399/2024 М-1399/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2189/2024

№ 2-2189/2024

03RS0064-01-2024-002028-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 15 сентября 2021 г. между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор поручительства № 0025-BL2/00002/0101, согласно которому ФИО1 обязывается перед ПАО «Банк Уралсиб» отвечать за исполнение ИП ФИО2 ее обязательства по возврату денежных средств Банку по кредитному договору от 15.09.2021 № 0025-BL2/00002, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 в объеме 500 000 руб. 11.03.2024 ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору в размере 128 057 руб. 44 коп., что подтверждается справкой от 20.03.2024 № 25. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ИП ФИО2 прекратила свою деятельность 03.02.2023. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга, погашенного истцом по договору займа от 15.09.2021 № 0025-BL2/00002 в размере 128 057 руб.44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2024 по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3761 руб. 15 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга, погашенного истцом по договору займа от 15.09.2021 № 0025-BL2/00002 в размере 128 057 руб.44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2024 по день вынесения решения в размере 4 534 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3761 руб. 15 коп.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от 19.04.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 ГК РФ переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 15.09.2021 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № 0025-BL2/00002 на сумму 500 000 руб. под 15% годовых, на срок по 19.09.2023.

15 сентября 2021 г. между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор поручительства № 0025-BL2/00002/0101, согласно которому ФИО1 обязывается перед ПАО «Банк Уралсиб» отвечать за исполнение ИП ФИО2 ее обязательства по возврату денежных средств Банку по кредитному договору от 15.09.2021 № 0025-BL2/00002, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 в объеме 500 000 руб.

Согласно справке № 25 от 20.03.2024 ПАО «Банк Уралсиб», 11 марта 2024 ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору № 0025-BL2/00002 от 15.09.2021 в размере 128 057 руб. 44 коп. Задолженность по кредитному договору № 0025-BL2/00002 от 15.09.2021 по состоянию на 20.03.2024 отсутствует.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом как поручителем исполнения обязательства по кредитному договору № 0025-BL2/00002 от 15.09.2021, а ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возмещения истцу уплаченных денежных средств, в связи с чем, имеются основания для взыскания в порядке регресса денежных средств в размере 128 057 руб. 44коп., уплаченных по кредитному договору истцом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

01.04.2024 в адрес ФИО2 направлена претензия о выплате суммы долга, погашенной ФИО1 по кредитному договору № 0025-BL2/00002 от 15.09.2021.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 20.06.2024 в размере 4 534 руб. 49 коп., из следующего расчета: с 01.04.2024 по 20.06.2024 – 81 день. Ставка Банка России (действующая в период просрочки) – 16%.

128 057 руб. 44 коп. х 81 х 16% / 366 = 4 534 руб. 49 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 761 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 141 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт № сумму долга, погашенного истцом по договору займа от 15.09.2021 № 0025-BL2/00002 в размере 128 057 руб.44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2024 по 20.06.2024 в размере 4 534 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 141 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3761 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Шакирова