Решение № 2-1373/2019 2-1373/2019~М-1224/2019 М-1224/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1373/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 08 ноября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая его тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в виде акцептирования заявления оферты ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совместный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Совместный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО КБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227829 рублей 48 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5478 рублей 29 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила прекратить настоящее гражданское дело в связи с тем, что судом уже было рассмотрено в отношении неё гражданское дело о взыскании долга по указанному кредитному договору.

Суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 190000 рублей, сроком 60 месяцев, под 24,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совместный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Совместный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО КБ «Совкомбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по указанному выше кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 227829 рублей 48 копеек, из них: 175909 рублей 60 копеек – просроченная ссуда; 51919 рублей 88 копеек – просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования, односторонне отказался от его исполнения. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227829 рублей 48 копеек.

Утверждение ответчика о том, что Можайским городским судом <адрес> уже было рассмотрено гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу не нашло своего подтверждения.

Так Можайским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому было вынесено заочное решение.

В исковом заявлении по гражданскому делу № ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в то время как по настоящему гражданскому делу истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для прекращения настоящего гражданского дела по 220 ГПК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, расходы возмещаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5478 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному в размере 227829 (двести двадцать семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов