Решение № 02-0701/2025 02-0701/2025~М-5765/2024 2-701/2025 М-5765/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 02-0701/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в связи с просрочкой компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в связи с просрочкой компенсационной выплаты за период с 07.11.2023 по 10.09.2024 в размере сумма Требования мотивированы тем, что 20.07.2022 г. в адрес (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, допустившего наезд на велосипедиста ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения. 06.10.2023г. истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков. Заявление получено ответчиком 16.10.2023г., срок для выплаты - до 06.11.2023г. включительно. Ответчик отказал истцу в компенсационной выплате. Решением Конышевского районного суда адрес от 06.05.2024г. по делу № 2-34/2024 с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в сумме сумма, штраф в размере сумма 11.09.2024г. РСА была произведена компенсационная выплата и штраф на основании исполнительного листа о взыскании задолженности, предъявленного истцом к исполнению. Таким образом, компенсационная выплата была произведена только 11.09.2024г., то есть с просрочкой в 309 дней. ФИО1 обратилась с претензией к РСА о выплате пени в связи с просрочкой по компенсационной выплате, которая получена ответчиком 21.09.2024г., однако оставлена без удовлетворения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что решение Конышевского районного суда адрес от 06.05.2024 г. вступило в законную силу только 18.07.2024 г., следовательно, обязанность по оплате компенсационной выплаты у РСА возникла только с 19.07.2024, таким образом РСА полностью и в установленные законом сроки осуществил компенсационную выплаты по исполнительному листу по делу № 2-34/2024 ответчик просил суд истцу в иске отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГПК РФ к суммам неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что 20.07.2022 г. в адрес (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, допустившего наезд на велосипедиста ФИО1

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения.

На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у водителя фио, собственника фио отсутствовал.

Приговором Конышевского районного суда адрес от 10 марта 2023 года, вступившим в законную силу 30 марта 2023 года, фио осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ‚ заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

06.10.2023г. истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.

Заявление получено ответчиком 16.10.2023г., срок для выплаты - до 06.11.2023г. включительно.

01.11.2023 г. письмом за исх. № 11817 истцу отказано в компенсационной выплате.

Решением Конышевского районного суда адрес от 06.05.2024 г. по гражданскому делу № 2-34/2024 по иску ФИО1 к РСА, взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Апелляционным определением Курского областного суда от 18.07.2024 г. решение Конышевского районного суда адрес от 06.05.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА оставлена без удовлетворения.

В РСА 05.09.2024 г. обратился представитель истца с заявлением об исполнении решения Конышевского районного суда адрес от 06.05.2024 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 052846263 от 09.08.2024 г. о взыскании с РСА в пользу Истца денежных средств в размере сумма

На основании указанного исполнительного листа РСА было принято решение № 240905-1223697 от 05.09.2024 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере сумма, что подтверждается копиями платежных поручений № 8096 от 1 1.09.2024 г и № 8097 от 11.09.2024 г.

ФИО1 обратилась с претензией к РСА о выплате пени в связи с просрочкой по компенсационной выплате, которая получена ответчиком 21.09.2024г., однако оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Таким образом, разрешая требование о взыскании неустойки с 07.11.2023 г. по 10.09.2024 г. суд исходит приходит к выводу, что потерпевший вправе требовать от РСА произвести в свою пользу выплату суммы пени за период просрочки со дня истечения срока для компенсационной выплаты, по день фактической оплаты, то есть по 11.09.2024г., соглашаясь с прилагаемым истцом расчетом за указанный период в размере сумма

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Учитывая письменное ходатайство РСА о снижении неустойки, обстоятельства дела, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд снижает размер взыскиваемой неустойки за период с 07.11.2023 г. по 10.09.2024 г. до сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025 г.