Постановление № 1-584/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-584/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А.,

обвиняемой ФИО5,

защитника- адвоката Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 44 минуты ФИО5 находилась в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, являясь продавцом-кассиром указанного торгового павильона, где на стеллаже, расположенном возле окна для продаж, находился кассовый аппарат с находящимися внутри денежными средствами, а на третьей полке указанного стеллажа – картонный короб с денежными средствами, находившимися в бумажном конверте, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО3, о чем было достоверно известно ФИО5 и в это время у последней, находящейся в торговом павильоне одной, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ФИО5, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что рядом никого нет, собственник имущества отсутствует, и никто за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к кассовому аппарату, открыла его и забрала из него денежные средства в размере 600 рублей, после чего из картонного короба забрала бумажный конверт с денежными средствами в размере 16213 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 16813 рублей 50 копеек.

Ст.следователь отдела №3 СУ УМВД России по г. Курску ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела №3 СУ УМВД России по г. Курску ФИО2, обратился в суд с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности ФИО5 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО5 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на протяжении всего предварительного следствия давала правдивые признательные показания, чем способствовала объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ст.помощник прокурора ЦАО г. Курска Посканная О.А. поданное ст.следователем ходатайство поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Обвиняемая ФИО5 и ее защитник - адвокат Авхутский Е.Ю. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по основаниям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого всех законных оснований.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку претензий материального характера к обвиняемой она не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении признала в полном объеме, написала явку с повинной, давала на протяжении всего периода предварительного расследования правдивые последовательные показания, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, а именно: обвиняемой переданы в счет возмещения ущерба потерпевшей 16813 рублей 50 копеек рублей, потерпевшая сторона не имеет к обвиняемой претензий материального характера, в связи с чем, суд полагает, что ФИО5 может быть освобождена от уголовной ответственности по инкриминируемому ей преступлению, а уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает, что все условия освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, у суда не имеется.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд исходит из тяжести преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО5, ее возраста, имущественного положения обвиняемой, отсутствие иждивенцев, а также сумму причиненного преступлением ущерба.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО5, подлежит отмене.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО5, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты 30 дней.

Разъяснить обвиняемой ФИО5 порядок исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия уклонения и неуплаты судебного штрафа в порядке ст. 104-4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- акт комплексной проверки торговой точки от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек прихода-расход, носитель – компакт-диск CD-R с видеозаписью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 09.07.2021г. не было обжаловано и вступило в законную силу 20.07.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле №1-584/2021 г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-007901-23.

<данные изъяты>

<данные изъяты>