Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017

дело № 2-172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 (правопреемник ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик), в котором указало, что ***2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта № с доступным кредитным лимитом в размере 40000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения обязательств Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Общая кредитная задолженность ответчика по состоянию на 02.03.2017 составляет 58346,29 руб. Поэтому Банк, ссылаясь на существенные нарушения ответчиком условий кредитного договора, просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредиту, понесенные судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 1950,00 руб.

Представитель Банка, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, в судебном заседании своего участия не принимал, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, направил в суд заявление, в котором исковые требования Банка признал в полном объеме, также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены ответчику, от него возражений против принятия немотивированного решения по делу не поступило.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следовательно, взысканию с ответчика подлежит общая задолженность по кредитному обязательству в размере 58346,29 руб. Расчеты общей кредитной задолженности ответчика произведены Банком верно и у суда сомнений не вызывают.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 1950,00 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору (кредитная карта №) в размере 58346,29 рублей, а также судебные расходы в размере 1950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Косенко