Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-577/2018 М-577/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-570/2018

К делу № 2-570/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 30 июля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе об оспаривании отказа в назначении пенсии включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконным решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФР в Мостовском районе от 21.03.2018 №335757/18 по нормам п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в части незачета периода работы с 02.10.1989 по 27.09.1993;

- обязать УПФР в Мостовском районе Краснодарского края включить в специальный страховой стаж по нормам п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды его работы с 02.10.1989 по 27.09.1993;

- обязать УПФР в Мостовском районе Краснодарского края назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по нормам п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом суммирования периодов работы по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", с даты возникновения права, то есть с 11.03.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2018, истец обратился в УПФР в Мостовском районе Краснодарского края с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по нормам п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях". На дату обращения за назначением досрочной пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда, его специальный страховой стаж составлял более 8 лет 3 месяца, при требуемом 7 лет 6 месяцев.

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФР в Мостовском районе от 21.03.2018 №335757/18 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано. Отказ мотивирован тем, что отсутствует требуемый специальный страховой стаж работы. Комиссией по реализации пенсионных прав граждан УПФР в Мостовском районе в специальный страховой стаж не были засчитаны периоды его работы на Мостовском дробильно-сортировочном заводе: с 02.10.1989 по 15.07.1990 в должности <должность>, с 16.07.1990 по 27.09.1993 в должности <должность>

С данным решением Управления ПФР в Мостовском районе ФИО1 не согласен, считает, что на момент его обращения за назначением страховой пенсии в Управление ПФР в Мостовском районе имел более 8 лет специального стажа работы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель УПФ РФ (государственное учреждение) в Мостовском районе ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддерживая при этом отзыв на исковое заявление от 22.06.2018.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в тяжелых условиях труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановление Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными, Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10. (пп. «а» в ред. Правительства РФ от 24 апреля 2003 № 239).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе от 21.03.2018 в специальный страховой стаж ФИО1 не включены периоды его работы: с 02.10.1989 по 15.07.1990 в должности <должность>», с 16.07.1990 по 27.09.1993 в должности <должность> поскольку в качестве документов, подтверждающих специальный стаж за указанные периоды работы ФИО1 была предоставлена только трудовая книжка, других документов, подтверждающих особый характер работы, заявителем не представлено, при этом Списком №2 раздела II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование», обжиг руд и нерудных ископаемых» данные специальности не предусмотрены, вышеуказанные периоды работы не были засчитаны в специальный стаж.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Списком №2 от 26.01.1991 №10 Разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкования), обжиг руд и нерудных ископаемых» предусмотрены должности, под кодом льготы 2030000а-18559 слесари-ремонтники, под кодом льготы 2030000а-19931 электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

Списком №2 от 22.08.1956 №1173 Разделом III «Агломерация и обогащение» предусмотрены «Слесари дежурные и ремонтные»

Приказом от 29.03.2017 №328н «Об установлении тождества отдельных наименований профессий» установлено тождество профессии «слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования» наименованию профессии «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования».

В соответствии с п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года №190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжке, истец в период с 02.10.1989 по 15.07.1990 работал в должности <должность>, с 16.07.1990 по 27.09.1993 истец работал в должности <должность>

Допрошенные в судебном заседании свидетели <Б.Н.К.>., <Д.В.Г.><Л.Н.Н.> пояснили, что истец ФИО1 в период с 02.10.1989 по 27.09.1993 работал в должности <должность> также пояснили, что в указанный период на данном предприятии другого сотрудника по фамилии «Шеин» не имелось.

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, показания подтверждены записями в их трудовых книжках и другими письменными доказательствами.

Однако согласно приказу I-Л от 03.01.1990 «О пуске в эксплуатацию Мостовского дробильно-сортировочного завода» Мостовской дробильно-сортировочный завод был введен в эксплуатацию с 01.01.1990.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом доказана его работа в должности <должность> в период с 01.01.1990 по 15.07.1990.

Также судом достоверно установлено, что работа истца в оспариваемый период с 01.01.1990 по 15.07.1990 была связана с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня он выполнял обязанности, предусмотренные для <должность>, в связи с чем, данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кроме того, суд пришел к выводу, о том, что требования ФИО1 о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода его работы с 16.07.1990 по 27.09.1993, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что как было установлено в судебном заседании в указанный период ФИО1 работал в должности <должность> однако Списком №2 от 26.01.1991 №10 Разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкования), обжиг руд и нерудных ископаемых» данная специальность не предусмотрена.

Доводы ФИО1, о том, что весь период с 02.10.1989 по 27.09.1993 он работал в должности <должность>, суд считает несостоятельными, так они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются трудовой книжкой ФИО1, согласно которой 16.07.1990 он был переведен <должность>, что также подтверждается приказом <должность> от 27.07.1990 №175-л и отражено в справке №18-к от 03.09.2015, выданной генеральным директором НАО «Мостовской ДСЗ».

Неверное указание в приказе директора Мостовского ДСЗ от 27.07.1990 №175-л отчества ФИО1, не свидетельствует, о том, что данный приказ был вынесен не в отношении истца ФИО1, так как в судебном заседании достоверно установлено, в указанный период на данном предприятии другого сотрудника по фамилии «Шеин» не имелось, кроме того именно истец ФИО1 был ознакомлен с данным приказом, о чем свидетельствует его подпись в данном приказе.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ФИО1, подтверждающие, что он в период с 16.07.1990 по 27.09.1993 работал в должности <должность>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам п.2 и п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе об оспаривании отказа в назначении пенсии включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе от 21.03.2018 №335757/18 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1

Обязать УПФР в Мостовском районе Краснодарского края включить в специальный страховой стаж ФИО1 период с 01.01.1990 по 15.07.1990.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня подготовки решения в окончательной форме, т.е. с 07.08.2018.

Судья Ю.А. Немчинов