Приговор № 1-340/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-340/2020

Дело № 1-340/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2020 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Аболониной И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер А 1783036,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>

16.07.2019 года Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.10.2019 года.

под стражей по данному делу не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая незаконность своих действий и желая этого, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте в Санкт-Петербурге в неустановленное время, но не позднее 1 часа 10 минут 21.06.2020 года путем покупки у неустановленного лица приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 0,1 гр., в тех же целях в период времени с 17 часов 00 минут до 01 часа 10 минут 21.06.2020 года на территории культурного центра «Севкабель порт», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, Кожевенная линия д. 40, путем покупки у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 11,7 гр., а всего незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 11,8 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ XXX от XX.XX.XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе в тех же целях до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX около 01 часов 10 минут у ..., и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра в помещении 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району ..., в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут XX.XX.XXXX указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялась.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в период судебного заседания, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель и адвокат против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, признал свою вину в совершении преступления, трудоустроен, социально адаптирован, что в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При исследовании данных о личности подсудимого судом учитывается, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 УК РФ, является нецелесообразным.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на период условного осуждения.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

В материалах дела имеется отказ подсудимого о производстве амбулаторной наркологической экспертизы для установления наличия заболевания наркоманией и отказ воспользоваться положениями ст. 82.1 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства.

При этом материалы уголовного дела не содержат достоверных данных о признании ФИО1 в установленном порядке больным наркоманией и нуждаемости его в лечении, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не установлено, поскольку адвокат Ткаченко Д.В. осуществлял защиту подсудимого ФИО3 на основании заключенного с ним соглашения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в указанный орган.

-один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, результаты медицинского освидетельствование предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 11,4 гр, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, уничтожить по вступлении приговора в законную силу и разрешения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела XXX по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: