Решение № 2-3391/2021 2-3391/2021~М-2915/2021 М-2915/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3391/2021

УИД: 78RS0016-01-2021-003493-94

Дело № 2-3391/2021 20 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Марьясовой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности, ссылаясь на то, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданное на основании Постановления главы муниципального образования, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № вместо даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» указано ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения в свидетельство о праве собственности на земельный участок была внесена ошибочно при его заполнении ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель указывает, что согласно заключению садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита-3» от ДД.ММ.ГГГГ заявитель на основании решения общего собрания СТ «Орбита-3» от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СТ, расположенного по адресу: <адрес>, с закреплением земельного участка №, площадью <адрес> кв.м., с кадастровым №. Так, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пользуется земельным участком по назначению, ведет хозяйство, выполняет обязанности члена Садоводства.

Установление факта необходимо для регистрации права собственности на земельный участок.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель СНТ «Орбита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо представитель <адрес> поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом посредством телефонограммы, в которой просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключение воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств ) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно представленным суду документов, а именно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 является владельцем земельного участка № с кадастровым №.

Согласно решения общего собрания СТ «Орбита-3» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СТ «Орбита-3», расположенного по адресу: <адрес>

Между тем, представленное заявителем заключение садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита-3» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то, что в нем допущена ошибка в дате рождения заявителя при подготовке документов правления.

Как следует из материалов дела, копии паспорта ФИО1, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований не доверять заявителю и представленным документам, подтверждающих принадлежность свидетельства о праве собственности от № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.С. Немченко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ