Приговор № 1-131/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело №1-131/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 июля 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимой ФИО1,

адвоката Хагажеевой Ф.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей К.Л.

при секретаре Атабиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в домовладении у К.Л., со шкатулки, стоящей в шифоньере спальной комнаты, тайно похитила принадлежащие К.Л. золотые изделия, а именно: женский комплект, изготовленный из драгоценного метала «золото» 585 пробы состоящий из серег, кольца, имевшие узор в виде «капли», инкрустированные драгоценными камнями «фианит» общим весом 9гр, стоимостью 26 000 рублей; женский комплект, изготовленный из драгоценного металла «золото» 585 пробы, состоящий из серег, имеющие узоры в виде «капелек» и кольца, имевшего узор в виде «сердечка с капелькой» инкрустированные драгоценными камнями «бриллиант» общим весом примерно 12гр, и общей стоимостью 40 000 рублей; женское обручальное кольцо, изготовленное из драгоценного металла «золото» 585 пробы, инкрустированное драгоценным камнем «фианит» весом 4гр и стоимостью 6 800 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, после чего, впоследствии, распорядилась им по своему усмотрению, путем их продажи в г. Нальчик. После чего, спустя примерно 2 недели после совершения вышеуказанного преступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном домовладении, с той же шкатулки, вновь тайно похитила золотые изделия, принадлежащие К.Л., а именно: женский комплект, состоящий из серег и кольца, изготовленных из драгоценного металла «золото» 585 пробы, инкрустированных драгоценными камнями «бриллиант» с нанесенными на них рисунками в виде цифры «8» общим весом 7гр и общей стоимостью 20 914 рублей; женская цепочка с браслетом, изготовленные из драгоценного металла «золото» 585 пробы, плетение которых было в виде «колец» общим весом 8гр. и стоимостью 21 000 рублей; женская цепочка, изготовленная из драгоценного металла «золото» 585 пробы крупного плетения в виде «кольца» весом 18гр. и длиной 60см. стоимостью 55 000 рублей; женский браслет, изготовленный из драгоценного металла «золото» 585 пробы, крупного плетения в виде «колец» длиной примерно 20см и весом 6гр., стоимостью 15 000 рублей; женские серьги, изготовленные из драгоценного металла «золото» 585 пробы с нанесенными на них узорами в виде «цветка», инкрустированные драгоценными камнями «фианит», общим весом примерно 6гр. стоимостью 15 000 рублей; женский комплект, состоящий из сережек и кольца, изготовленных из драгоценного металла «золото» 585 пробы, инкрустированные камнями красного цвета, общим весом 5гр. и стоимостью 12 000 рублей; женская цепочка, изготовленная из драгоценного металла «золото» 585 пробы, тонкого плетения с подвеской в виде буквы «А» длиной примерно 40см. весом 3гр. стоимостью 4 000 рублей, всего имущество на общую сумму 215 714 рублей, принадлежащие К.Л., после чего скрылась с похищенным имуществом, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Потерпевшая К.Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила строго не наказывать, не лишать свободы подсудимую ФИО1, а также пояснила, что к подсудимой претензий не имеет.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, что она признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное погашение ущерба, потерпевшая претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личность подсудимой, характера и тяжести совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: женские серьги, изготовленные из драгоценного металла «золото» 585 пробы, инкрустированных драгоценными камнями «бриллиант» с нанесенными на них рисунками в виде цифры «8», возвращенные по принадлежности потерпевшей К.Л. - оставить в ее свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова