Приговор № 1-356/2024 1-61/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-356/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 26 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

под председательством судьи Кравченко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО15,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4,

защитников-адвокатов Романенко А.В., Воробинского А.И. и Занина А.С.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 02.06.2022 приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 27.12.2022),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей (находящейся в отпуске по уходу за ребенком), зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО4, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, в период времени с 14.10.2023 по 28.10.2023 совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» в особо крупном размере, на общую сумму 1 030 100 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 14.10.2023, находясь в неустановленном месте, на территории г.Ростова-на-Дону, с целью хищения имущества <данные изъяты>», путем обмана, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО4, распределив между собой роли, согласно которых ФИО4 будет осуществлять заказы различных товаров, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате товара, в приложении «Вайдберриз» через подставные аккаунты, на пункт выдачи заказов по адресу: <адрес>, <адрес>, где работала ФИО2, а в последующем забирать товары при поступлении на указанный пункт выдачи товара и передавать их ФИО1 для их дальнейшей реализации. В преступную роль ФИО2, осуществляющую свою трудовую деятельность на устной договорной основе в должности оператора пункта выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, входило, при поступлении товара, проводить его в программе, как поступивший на пункт выдачи заказов, привозимый курьерами со склада «<данные изъяты>», и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, нарушая регламент действий, по фиксации товара на ячейку через специальный раздел в программе «<данные изъяты>» и помещения товара на склад в нужную ячейку, зафиксированную за клиентом, сделавшим заказ и с момента поступления на пункт выдачи заказа, закрепленным на ограниченный срок хранения заказанного товара (14 дней), передать эти товары ФИО4, не делая отметки в программе о выдаче товара. В преступную роль ФИО1 входило, забирать товар у ФИО4 и реализовать его, путем сдачи в ломбард, тем самым совместно похитить имущество «<данные изъяты>» и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем обмана, с корыстной целью, ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, с неустановленного аккаунта, осуществил заказ товара, в интернет - магазине <данные изъяты>», не оплатив его, а именно: золотая цепочка YA-ZOLOTO арт ЦТ127120р 60.0 код 122973291(ШК- 14650287558) стоимостью217 249 рублей 00 копеек, которая 21.10.2023 поступила в пункт выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, провела указанный товар в программе, как поступивший 21.10.2023 в 16 часов 03 минуты и путем обмана, не делая отметку в программе о выдаче товара, передала его ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 28.10.2023, на пункте выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО4, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, передал ФИО1 золотую цепочку YA-ZOLOTO арт ЦТ127120р 60.0 код 122973291(ШК- 14650287558) стоимостью 217 249 рублей 00 копеек, который, исполняя свою роль в преступлении, в последующем ее реализовал. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 217 249 рублей 00 копеек.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем обмана с корыстной целью, ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, с неустановленного аккаунта, осуществил заказ товара, в интернет - магазине <данные изъяты>», не оплатив его, а именно: цепочка из золота 585 SOКOLOV арт 581011006 р 60 код19071482 (ШК- 15213597443) стоимостью 159 297 рублей 00 копеек, которая 22.10.2023 поступила в пункт выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, провела указанный товар в программе, как поступивший 22.10.2023 в 13 часов 24 минуты и путем обмана, не делая отметку в программе о выдаче товара, передала его ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 28.10.2023, на пункте выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО4, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, передал ФИО1 цепочку из золота 585 SOКOLOV арт 581011006 р 60 код19071482 (ШК- 15213597443) стоимостью159 297 рублей 00 копеек, который, исполняя свою роль в преступлении, в последующем ее реализовал. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 путем обмана, совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 159 297 рублей 00 копеек.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем обмана с корыстной целью, ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, с неустановленного аккаунта, осуществил заказ товара, в интернет - магазине <данные изъяты>», не оплатив его, а именно: цепочка из золота 585 SOКOLOV арт 581070802 р 60 код 19071483 (ШК- 14425464685) стоимостью 138 747 рублей 00 копеек, которая 25.10.2023 поступила в пункт выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, провела указанный товар в программе, как поступивший 25.10.2023 в 12 часов 12 минут и путем обмана, не делая отметку в программе о выдаче товара, передала его ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 28.10.2023, на пункте выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО4, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, передал ФИО1 цепочку из золота 585 SOКOLOV арт 581070802 р 60 код 19071483 (ШК - 14425464685) стоимостью 138 747 рублей 00 копеек, который, исполняя свою роль в преступлении, в последующем ее реализовал. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 путем обмана, совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 138 747 рублей 00 копеек.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем обмана с корыстной целью, ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, с неустановленного аккаунта, осуществил заказ товара, в интернет - магазине <данные изъяты>», не оплатив его, а именно: ювелирное кольцо для помолвки 585 SOКOLOV арт 1011677 р 16,5 код 4783789 (ШК - 9010691947) стоимостью 24 973 рубля 00 копеек, которое 25.10.2023 поступило в пункт выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, провела указанный товар в программе, как поступивший 25.10.2023 в 12 часов 12 минут и путем обмана, не делая отметку в программе о выдаче товара, передала его ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 28.10.2023, на пункте выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО4, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, передал ФИО1 ювелирное кольцо для помолвки 585 SOКOLOV арт 1011677 р 16,5 код 4783789 (ШК - 9010691947) стоимостью 24 973 рубля 00 копеек, который, исполняя свою роль в преступлении, в последующем ее реализовал. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 24 973 рубля 00 копеек.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем обмана с корыстной целью, ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, с неустановленного аккаунта, осуществил заказ товара, в интернет - магазине <данные изъяты>», не оплатив его, а именно: индукционную тату машинку Model-3 Skinductor арт SDM-3B р0 код 123732286 (ШК - 12861750443) стоимостью13 522 рубля 00 копеек, которая 27.10.2023 поступила в пункт выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, провела указанный товар в программе, как поступивший 27.10.2023 в 15 часов 45 минут и путем обмана, не делая отметку в программе о выдаче товара, передала его ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 28.10.2023, на пункте выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО4, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, передал ФИО1 индукционную тату машинку Model-3 Skinductor арт SDM-3B р0 код 123732286 (ШК - 12861750443) стоимостью13 522 рубля 00 копеек, который, исполняя свою роль в преступлении, в последующем ее реализовал. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 13 522 рубля 00 копеек.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем обмана с корыстной целью, ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, с неустановленного аккаунта, осуществил заказ товара, в интернет - магазине <данные изъяты>», не оплатив его, а именно: ювелирная цепь золото 585 SVETLOV арт 40-01080-1 р 60.0 код 14364119 (ШК - 14585621838) стоимостью149 199 рублей 00 копеек, которая 28.10.2023 поступила в пункт выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, провела указанный товар в программе, как поступивший 28.10.2023 в 11 часов 04 минуты и путем обмана, не делая отметку в программе о выдаче товара, передала его ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 28.10.2023, на пункте выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО4, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, передал ФИО1 ювелирную цепь золото 585 SVETLOV арт 40-01080-1 р 60.0код 14364119(ШК - 14585621838) стоимостью149 199 рублей 00 копеек, который, исполняя свою роль в преступлении, в последующем ее реализовал. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 149 199 рублей 00 копеек.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем обмана с корыстной целью, ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, с неустановленного аккаунта, осуществил заказ товара, в интернет - магазине <данные изъяты>», не оплатив его, а именно: блок для тату машинки POW-XRD WCordCriticalTattooSupply арт CritBP-410 Черный р 0 код 18426103 (ШК - 2340733488) стоимостью 31 193 рубля 00 копеек, который 28.10.2023 поступил в пункт выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, провела указанный товар в программе, как поступивший 28.10.2023 в 11 часов 16 минут и путем обмана, не делая отметку в программе о выдаче товара, передала его ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 28.10.2023, на пункте выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО4, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, передал ФИО1 блок для тату-машинки POW-XRD WCordCriticalTattooSupply арт CritBP-410 Черный р 0 код 18426103 (ШК - 2340733488) стоимостью 31 193 рубля 00 копеек, который, исполняя свою роль в преступлении, в последующем ее реализовал. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 31 193 рубля 00 копеек.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем обмана с корыстной целью, ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, с неустановленного аккаунта, осуществил заказ товара, в интернет - магазине <данные изъяты>», не оплатив его, а именно: цепочка из золота 585 SOКOLOV арт 58101006 р 40 19071482 (ШК - 15387026743) стоимостью 157 173 рубля 00 копеек, которая 28.10.2023 поступила в пункт выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, провела указанный товар в программе, как поступивший 28.10.2023 в 14 часов 52 минуты и путем обмана, не делая отметку в программе о выдаче товара, передала его ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 28.10.2023, на пункте выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО4, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, передал ФИО1 цепочку из золота 585 SOКOLOV арт 58101006 р 40 19071482 (ШК - 15387026743) стоимостью 157 173 рубля 00 копеек, который, исполняя свою роль в преступлении, в последующем ее реализовал. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 157 173 рубля 00 копеек.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем обмана с корыстной целью, ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, с неустановленного аккаунта, осуществил заказ товара, в интернет - магазине <данные изъяты>», не оплатив его, а именно: цепочка из золота 585 SOКOLOV арт581070802 р 65 код 19071483 (ШК - 14751384030) стоимостью 138 747 рублей 00 копеек, которая 28.10.2023 поступила в пункт выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, провела указанный товар в программе, как поступивший 28.10.2023 в 15 часов 21 минуту и путем обмана, не делая отметку в программе о выдаче товара передала его ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 28.10.2023, на пункте выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО4, в неустановленное время, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, передал ФИО1 цепочку из золота 585 SOКOLOV арт581070802 р 65 код 19071483 (ШК - 14751384030) стоимостью138 747 рублей 00 копеек, который, исполняя свою роль в преступлении, в последующем ее реализовал. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 путем обмана, совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 138 747 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, за период времени с 14.10.2023 по 28.10.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1 030 100 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что с обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении, он согласен, однако он не согласен с суммой ущерба. О совершенном преступлении он сожалеет. Ущерб он намеревался возместить, но так как он могли озвучить, кто является потерпевшим, и в дальнейшем, когда родился ребенок, соответственно ту сумму, которую собирали, сумма ушла на ребенка, потому о потерпевших он узнал только перед судом. У него на иждивении дочка, которой 5 месяцев. Он проживает совместно с дочкой и женой. Жена не работает. Он единственный кто в семье неофициально работает. Попова приходится ему супругой. Он всю схему преступления пояснить не может, так как не знает. Он просто забирал товар и сдавал в ломбард. Попова ему не рассказывала, как это можно осуществить. В подробности как заказы делались, он не вдавался. Ему его роль отвели и сказали делать так и так. Четко по часам это не происходило. Он приходил на пункт выдачи на Крепостном и готовый товар забирал. Ему ничего не надо было представлять. Он с ФИО11 взаимодействовал. ФИО28 на пункте не работал. Обусловлено ничего не было, что надо внутри забирал, иногда снаружи товар. Забирал он цепи золотые, золотые изделия. Далее он ехал в ломбард на <данные изъяты>», сдавал и забирал деньги. Деньги делили сразу между собой. Они с ФИО11 все делили пополам. Он не признает сумму ущерба, потому что изначально, когда были допросы, как следователь объяснял, адвокаты, что сумма ущерба НДС не включается. Когда заказывают товар, возможно сумму видят с НДС. У него предварительный сговор состоялся примерно 14.10.2023 с ФИО11 и ФИО29, они распределили роли, кто-то забирал, кто-то заказывал. Он вину признает, в содеянном раскаивается, но исключительно не согласен с суммой, которая ему вменяется. Он считает, что сумма меньше должна быть.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала частично и пояснила, что с обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении, она согласна, однако он не согласна с НДС. Она признает все обстоятельства, только не согласна с суммой. Она работала на пункте выдачи. Она когда занималась приемкой товара, видела в каком пакете и уже знала, какой товар, потому что те отличаются и просто их не пикала на волнорез. Доставала их и клала на полку, но не пропикивала. За товарами ФИО11 приходил. Она работала там, была инициатором, знала, как все провернуть. Они договорились, кто, что и как будет действовать до хищения, роли распределили, кто, что будет делать. Она не участвовали в обсуждении и выборе, какие золотые изделия заказывать. Это решалось, как попало. При покупке цепочки, видна стоимость, но она не знает с НДС та или без. Оплачивать товар перед приобретением на каких-то аккаунтах нужно было, на каких-то нет. Она выбирала те, где не нужно, где без оплаты. Ей известно было, что товар этот реализовывается в ломбард, она получала свой гонорар. ФИО4 заказывал товар, иногда он ей говорил, что заказывал, а иногда они и вместе искали. Возместить ущерб они собирались, они собирали деньги, однако не знали, кому отдавать их, потому было непонятно какое именно лицо потерпевшее. Когда она поняла, что беременна, появилась дочка, они эти средства направили на дочку. Она находится на полном обеспечении мужа, дочка тоже. Она не работает, потому что дочке 5 месяцев. У нее нет имущества на счетах, нет недвижимого имущества, нет автомобиля, которые можно реализовать и возместить ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что не против и хочет возместить ущерб. Ранее сложно было возместить, так как непонятно было, кто потерпевший. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, считает вину подсудимых в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него есть знакомая ФИО5, с которой он знаком около 3 месяцев, с которой они познакомились в общей компании. Также в общей компании его ФИО32 познакомила с ФИО4. Ему известно, что ФИО34 работала в компании «<данные изъяты>» в должности менеджера пункта выдачи заказов, работала она на разных пунктах выдачи на территории г.Ростова-на-Дону, она работала неофициально. С 14.10.2023 по 31.10.2023 ФИО35 работала в компании «<данные изъяты>» на ПВЗ по адресу: <адрес>, он и ФИО11 приходили к ней на работу в ПВЗ и обсуждали ее работу. Как-то в ходе общения с ФИО11 и ФИО36, последняя им рассказала о том, что с ПВЗ есть возможность некоторые вещи похитить, и примерно 14.10.2023 они с ФИО11 и ФИО37 вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которых, ФИО11 будет осуществлять заказы различных товаров в приложении «<данные изъяты>» через подставные аккаунты, на ПВЗ по адресу: <адрес>, а в роль ФИО38 входило, когда товар будет уже приходить на ПВЗ, то она не будет отмечать что тот доставлен, и не будет проводить товар по программе для того, чтобы те не отслеживались, но только когда заказы приходили и она проводила их через программу, как поступившие на пункт выдачи и потом просто забирала те со склада и передавала ему, но в последующем она в программе, как полученный товар не отмечала и тот числился за ПВЗ который должен был там находиться пока товар не заберут с последующей оплатой или же не наступит время товара обратной отправки. В его роль входило реализация похищенного ими товара, а именно сдача в ломбард. В дальнейшем ФИО4 с левых аккаунтов осуществлял заказы дорогостоящих предметов и вещей, таких как Тату Машинки, в количестве двух штук и остальное тот заказывал ювелирные изделия такие как цепочки и кольца, примерно 5-6 цепей из металла золото,1 кольцо из металла золото и две тату машинки. ФИО3 сообщал ФИО40, том, что тот заказал или тот лично приходил на ПВЗ и те находили то, что тот заказал и передавали ему, а он уже в последующем продавал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> на свой паспорт и все вырученные денежные средства они делили поровну, суммы всегда получались разные в зависимости от проданного товара. Одну из цепей и кольцо ФИО11 не отдавал ему, а забрал себе и кому-то подарил. Вступая в сговор с ФИО41 и ФИО11, направленный на хищение имущества, он осознавал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Таким образом, с пункта выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> им, совместно с ФИО42 и ФИО11 было похищено имущество: блок для тату-машинки, стоимостью примерно 25 000 рублей, золотая цепочка, стоимостью примерно 180 000 рублей, индукционная тату машинка стоимостью примерно 11 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Соколов», стоимостью примерно 130 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Соколов», стоимостью примерно 115 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Соколов» стоимостью примерно 115 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Светлов» стоимостью примерно 124 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы «Соколов» стоимостью примерно 20 000 рублей. Свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме. Он сдавал только золотые цепочки. Тату-машинки он в ломбард не сдавал, те забирал ФИО11. Он получал какие-то золотые цепи от ФИО11 и ФИО10 на территории ПВЗ по адресу: <адрес>, и какие-то за территорией (т.1 л.д.167-170);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что вину признает частично, не согласен с вмененной суммой ущерба. Приказом МинФин РФ от 09.06.2001 № 44-Н утверждено Положение по Бухгалтерскому учета «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, согласно которого для целей настоящего Положения к бухгалтерскому учету в качестве материально - производственных запасов принимаются активы, в том числе предназначенные для продажи. Товары являются частью материально - производственных запасов, приобретенных или полученных от других юридических или физических лиц и предназначенные для продажи. Материально - производственные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. Товары, приобретенные организацией для продажи, оцениваются по стоимости их приобретения, в связи с этим он не согласен с вмененной суммой ущерба. Он раскаивается в содеянном. У него на иждивении находятся неработающая жена и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он содержит за свой счет (т.4 л.д.97-99);

- показаниями подозреваемой ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно с января 2021 года она работает в компании «<данные изъяты>» в должности менеджера пункта выдачи заказов. Работала она на разных пунктах выдачи на территории г.Ростова-на-Дону, трудоустроена она была официально. В ее должностные обязанности входило: прием заказов, раскладка заказов в ячейки, выдача заказов клиентам. В июле 2023 года она уволилась с вышеуказанной компании и более не работала. Иногда по просьбе руководителя компании она неофициально выходила на подмену, где не хватало сотрудников на пункты выдачи и работала там по несколько дней. С 14.10.2023 по 31.10.2023 она работала в компании «<данные изъяты>» на ПВЗ по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый ФИО4, с которым она знакома примерно 5 лет, познакомились в общей компании, также у нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома около 3 месяцев. Ранее ФИО9 и ФИО11 между собой знакомы не были, но поскольку те общаются в общей компании, то она их познакомила и часто ходила с теми гулять. Те оба знали, что она работает в вышеуказанной компании и иногда к ней приходили на ПВЗ. Работая в вышеуказанной компании, она изучила все тонкости и иногда они обсуждали ее работу с ФИО11 и ФИО9. Как-то в ходе общения с ФИО11 и ФИО9, она им рассказала о том, что с ПВЗ есть возможность некоторые вещи похитить, правда как быть потом, когда это обнаружат она не знала, и в один из дней, примерно 14.10.2023 они с ФИО11 и ФИО9, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которых, ФИО11 будет осуществлять заказы различных товаров в приложении «<данные изъяты>» через подставные аккаунты, на ПВЗ по адресу: <адрес>, а в ее роль входило, когда товар будет уже приходить на ПВЗ, то она не будет отмечать, что тот доставлен, и не будет проводить товар по программе для того, чтобы те не отслеживались, но только, когда заказы приходили и она проводила их через программу, как поступившие на пункт выдачи и потом просто забирала их со склада и передавала ФИО9, но в последующем в программе, как полученный товар не отмечала и товар числился за ПВЗ, который должен был там находиться пока тот не заберут с последующей оплатой или же не наступит время товара обратной отправки. В роль ФИО9 входило реализация похищенного ими товара, а именно сдача в ломбард. В дальнейшем ФИО4 осуществлял заказы дорогостоящих предметов и вещей, таких как Тату Машинки, в количестве двух штук и остальное он заказывал ювелирные изделия такие как цепочки и кольца, примерно 5-6 цепей из металла золото, 1 кольцо из металла золото и две тату машинки. Она работала точно в период с 14.102023 по 31.10.2023 года, не каждый день, а иногда и по два дня подряд. Ей ФИО4 или сообщал о том, что он заказал или он лично приходил на ПВЗ и они находили то, что он заказал и передавали ФИО9, который в последующем продавал в ломбард «<данные изъяты>» расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> на свой паспорт и все вырученные денежные средства они делили поровну, суммы всегда получались разные в зависимости от проданного товара но ей всегда отдавали суммы от 20 000 до30 000 рублей. Так же ей известно о том, что одну из цепей и кольцо ФИО11 не отдавал ФИО1, а со слов ФИО1 тот забрал себе и кому-то подарил. Вступая в сговор с ФИО9 и ФИО11, направленный на хищение имущества, она осознавала, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Таким образом с пункта выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> она, совместно с ФИО9 и ФИО11 было похищено имущество: блок для тату-машинки, стоимостью примерно 25 000 рублей, золотая цепочка, стоимостью примерно 180 000 рублей, индукционная тату машинка стоимостью примерно 11 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Соколов», стоимостью примерно 130 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Соколов», стоимостью примерно 115 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Соколов» стоимостью примерно 115 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Светлов» стоимостью примерно 124 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы «Соколов» стоимостью примерно 20 000 рублей. Свою вину в совершенном ею преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.131-134);

- показаниями подозреваемого ФИО4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него есть знакомая ФИО5, с которой он знаком около 5 лет, познакомились в общей компании. Также в общей компании его Даша познакомила с ФИО1. ФИО49 работала в компании «<данные изъяты>» в должности менеджера пункта выдачи заказов, работала она на разных пунктах выдачи на территории г.Ростова-на-Дону, она работала неофициально. С 14.10.2023 по 31.10.2023 ФИО50 работала в компании «<данные изъяты>» на ПВЗ по адресу: <адрес>, <адрес> он и ФИО9 приходили к ней на работу в ПВЗ и обсуждали ее работу. Как-то в ходе общения с ФИО9 и ФИО51, последняя им рассказала о том, что с ПВЗ есть возможность некоторые вещи похитить, и примерно 14.10.2023 они с ФИО9 и ФИО52 вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которых, он будет осуществлять заказы различных товаров в приложении «<данные изъяты>», через подставные аккаунты, на ПВЗ по адресу: <адрес>, а в роль ФИО53 входило, когда товар будет уже приходить на ПВЗ, то она не будет отмечать что тот доставлен, и не будет проводить тот по программе для того, чтобы товары не отслеживались, но только когда заказы приходили и она проводила их через программу, как поступившие на пункт выдачи и потом просто забирала их со склада и передавала ему, но в последующем она в программе, как полученный товар не отмечала и тот числился за ПВЗ который должен был там находиться пока товар не заберут с последующей оплатой или же не наступит время товара обратной отправки. В роль ФИО9 входило реализация похищенного ими товара, а именно сдача в ломбард. В дальнейшем он с левых аккаунтов осуществлял заказы дорогостоящих предметов и вещей, а именно: блок для тату-машинки, стоимостью примерно 25 000 рублей, золотая цепочка, стоимостью примерно 180 000 рублей, индукционная тату машинка стоимостью примерно 11 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Соколов», стоимостью примерно 130 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Соколов», стоимостью примерно 115 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Соколов» стоимостью примерно 115 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы «Светлов» стоимостью примерно 124 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы «Соколов» стоимостью примерно 20 000 рублей. Он сообщал Даше о том, что заказал или он лично приходил на ПВЗ, и они находили то, что он заказал, и передавали ФИО9, который в последующем продавал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> на свой паспорт и все вырученные денежные средства они делили поровну, суммы всегда получались разные в зависимости от проданного товара. Одну цепочку и кольцо он подарил малознакомой девушке, с которой познакомился в клубе, он тогда находился в состоянии алкогольного опьянения. Вступая в сговор с ФИО54 и ФИО9, направленный на хищение имущества, он осознавал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме (т.1 л.д.199-202);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые он подтвердил в полном объеме о том, что с марта 2020 он работает в должности начальника службы безопасности в <данные изъяты>». Один из офисов ломбарда «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. 22.10.2023 в Ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пришел гражданин, который предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хотел продать в указанный ломбард золотую цепь 585 пробы, весом 31,47 гр., сотрудник ломбарда выполнил необходимые условия для оценки имущества и предложил за данную золотую цепь 108 024 рубля, что ФИО1 устроило. После чего был составлен залоговый билет серия № от 22.10.2023, с которым ФИО1 ознакомился и собственноручно подписал, также в залоговом билете расписался и сотрудник ломбарда. Далее ФИО1 были выданы наличные денежные средства в сумме 108 024 рубля. 25.10.2023 ФИО1 также пришел в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предъявил паспорт на свое имя и хотел продать в указанный ломбард золотую цепь 585 пробы, весом 28,98 гр., сотрудник ломбарда выполнил необходимые условия для оценки имущества и предложил за данную золотую цепь 99 471 рубль, что ФИО1 устроило. После чего был составлен залоговый билет серия № от 25.10.2023 с которым ФИО1 ознакомился и собственноручно подписал, также в залоговом билете расписался и сотрудник ломбарда. Далее ФИО1 были выданы наличные денежные средства в сумме 99 471 рубль. 30.10.2023 ФИО1 также пришел в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предъявил паспорт на свое имя и хотел продать в указанный ломбард золотую цепь 585 пробы, весом 29,43 гр., сотрудник ломбарда выполнил необходимые условия для оценки имущества и предложил за данную золотую цепь 100 979 рублей, что ФИО1 устроило. После чего был составлен залоговый билет серия № от 30.10.2023 с которым ФИО1 ознакомился и собственноручно подписал, также в залоговом билете расписался и сотрудник ломбарда. Далее ФИО1 были выданы наличные денежные средства в сумме 100 979 рублей. Также в этот же день, ФИО1 продал в ломбард «<данные изъяты>» еще три золотые цепочки, а именно: золотую цепь 585 пробы, весом 20,9 гр., за что получил наличные денежные средства в сумме 71 677 рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 30,01 гр., за что получил наличные денежные средства в сумме 105 185 рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 22,85 гр., за что получил наличные денежные средства в сумме 80 089 рублей, о чем был составлен залоговый билет серия № от 30.10.2023. Золотые изделия были реализованы, однако документы по их реализации не сохранились (т.2 л.д.64-67).

Также объективно вина подсудимых подтверждается:

- протоколом выемки от 15.02.2024, согласно которого, у Свидетель №1, изъято: залоговый билет серия № от 22.10.2023, залоговый билет серия № от 25.10.2023, залоговый билет серия № от 30.10.2023, залоговый билет серия № от 30.10.2023 (т.2 л.д.71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, согласно которого объектом осмотра является пункт выдачи товара «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Со слов заявителя ФИО15 за период времени с 27.10.2023 по 16.11.2023 было похищено следующее имущество с помещения «<данные изъяты>»: 1. Блокдлятату-машинки POW-XRDW-CordCriticalTattoo, стоимостью 25 994 рублей; 2. Золотая цепочка УА-ZOLOTO арт ЦТ 127 120 р. 60.0 код 122973291, стоимостью 181 040 рублей; 3. Индукционная тату-машинка Model-3 Skinductor арт SDM – 3 Bpoкод 123732286. Стоимостью 11 268 рублей; 4. Цепочка из золота 585 SOKOLOV арт 58101006 р40 код 19071482, стоимостью 130 977 рублей; 5. Цепочка из золота 585 SOKOLOV арт 581070802 р.60 код 19071483, стоимостью 115 622 рублей; 6. Цепочка из золота 585 SOKOLOV арт 581070802 р.60 код 19071483, стоимостью 115 622 рублей; 7. Ювелирная цепь золото 585 SVETLOV арт 40-01080-1П 60.0 код 14364119, стоимостью 124 322 рубля; 8. Ювелирное кольцо для помолвки 585SOKOLOV арт. 1011677 р.16,5 код 4783789 стоимостью 20810 рублей; 9. Цепочка золотая 585 SOKOLOV арт 58101 1006 р.60 код 19071482, стоимостью 132 747 рублей. Таким образом «Вайлдберриз» был причинен материальный ущерб в размере 858 416 рублей, который является крупным размером (т.1 л.д.80-84);

- протоколом обыска от 23.11.2023, в ходе проведения которого, по месту жительства ФИО4 было изъято: блок от тату-машинки «Critical»XRD 02969, шнур питания для блока тату машинки, тату-машинка (т.1 л.д.218-221);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2023, согласно которого объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет (файл) горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концах которой имеется фрагмент бумаги белого цвета, на которой имеется рукописный текст, читаемый как: «Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес> (шнур питания для тату-машинки, блок питания тату-машинки, тату машинка), подписи участвующих лиц. Доступ к содержимому пакета без нарушения его целостности невозможен. Пакет вскрыт, из него извлечено: - Блок питания прямоугольной формы черного цвета от тату-машинки XR-D СriticalR; Тату-машинка Model-3 Skinductor; Шнур питания для тату-машинки (т.1 л.д.225-229);

- протоколом осмотра документов от 27.01.2024, <данные изъяты> (т.2 л.д.24-28);

- протоколом осмотра документов от 16.02.2024, согласно которого объектом осмотра является: - залоговый билет серия <данные изъяты> от 22.10.2023, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, золотую цепь 585 пробы, весом 31,47 гр., за что получил денежные средства в сумме 108 024 рубля, - залоговый билет серия № от 25.10.2023, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, золотую цепь 585 пробы, весом 28,98 гр., за что получил денежные средства в сумме 99 471 рубль, - залоговый билет серия № от 30.10.2023, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, золотую цепь 585 пробы, весом 29,43 гр., за что получил денежные средства в сумме 100 979 рублей, - залоговый билет серия № от 30.10.2023, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, золотую цепь 585 пробы, весом 20,9 гр., за что получил денежные средства в сумме 71 677 рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 30,01 гр., за что получил наличные денежные средства в сумме 105 185 рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 22,85 гр., за, что получил наличные денежные средства в сумме 80 089 рублей (т.2 л.д.74-76).

- справкой о сумме ущерба, приобщенной в судебном заседании представителем <данные изъяты>».

Таким образом, суд считает вину подсудимых в объеме данного приговора полностью доказанной и подтвержденной исследованными в суде доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что подсудимые, за период времени с 14.10.2023 по 28.10.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1 030 100 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Прежде всего вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего по делу, который подтвердил факт хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1 030 100 рублей 00 копеек. Также вина подтверждается и показаниями свидетеля по делу. Показания свидетеля полностью подтверждают показаниями представителя потерпевшего, и являются прямым доказательством вины подсудимых в инкриминируемом им деянии. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля по делу.

Кроме того, в ходе судебного следствия были изучены материалы уголовного дела, процессуальные доказательства вины подсудимых, из которых можно выделить в качестве основных протоколы выемок, обысков и осмотров документов. Все данные процессуальные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для их признания недопустимыми у суда не имеется. Также все они являются относимыми.

Помимо этого, вина подсудимых доказана и непосредственно частичным признанием своей вины подсудимыми в ходе судебного заседания. Так подсудимые подтвердили, что обманным путем совершали хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», признали все обстоятельства совершения хищения, то есть фактически признали свою вину, не согласились только с суммой ущерба.

Доводы подсудимых и их защитников, в части непризнания суммы ущерба, строятся на собственном анализе и субъективной трактовкой норм закона.

Согласно п.4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 6 декабря 1995 года, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки.

При этом, в соответствии с п.4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль.

Согласно п.4.6 Методических рекомендаций, реализация предприятиями-изготовителями продукции и товаров собственного производства населению через кассу предприятия осуществляется по свободным розничным ценам, определяемым предприятиями самостоятельно, исходя из свободных отпускных цен, с добавлением торговой надбавки, определяемой в соответствии с п.4.3 Методических рекомендаций.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть.

Таким образом, с учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен виновными лицами, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления (Определение суда кассационной инстанции ВС РФ от 30.07.2024г. № 45-УД24-29-К7).

В связи с этим, доводы защиты в части применения данной оценки только к случаям кражи, а не мошенничества суд считает несостоятельными, поскольку данная методика оценки ущерба применяется к хищениям, которым также является и мошенничество. У суда нет оснований не доверять сумме ущерба, указанной потерпевшим, его оценке похищенного имущества, учитывая также, что данная сумма уже была возмещена в полном объеме гражданским истцом по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых:

- ФИО1, который вину свою фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет благодарности, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его последствий, личности подсудимого, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, данное наказание соответствует степени общественной опасности содеянного, роли подсудимого в совершении преступления и отвечает принципам справедливости.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать с исправительной колонии общего режима;

- ФИО4, который вину свою фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, частичное добровольное возмещение ущерба, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключение эксперта № от 03.05.2024, ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО4 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т.2 л.д.15-17).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его последствий, личности подсудимого, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, данное наказание соответствует степени общественной опасности содеянного, роли подсудимого в совершении преступления и отвечает принципам справедливости.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать с исправительной колонии общего режима;

- ФИО2, которая вину свою фактически признала полностью, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключение эксперта № от 19.02.2024, ФИО2, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО5 не нуждается (т.1 л.д.245-246).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его последствий, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом наличия у нее 5–месячного малолетнего ребенка, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как, по мнению суда, данное наказание соответствует степени общественной опасности содеянного, роли подсудимой в совершении преступления и отвечает принципам справедливости и гуманности.

Суд считает необходимым удовлетворить, заявленный в ходе судебного заседания гражданским истцом ФИО60 гражданский иск по делу, как доказанный материалами дела. Однако с учетом частично возмещенного ущерба в сумме 45 000 рублей, взыскать с подсудимых солидарно – 985 100 рублей.

Аресты, наложенные на имущество подсудимых, суд считает необходимым оставить без изменения до решения вопроса о возмещении ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 признать виновными, каждого (ую) в совершении преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 26.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

- ФИО2 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденную в период отбытия наказания не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

- ФИО4 в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с 26.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Аресты, наложенные постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2024 на мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1, ФИО2 и ФИО4 – оставить без изменения до решения вопроса о возмещении ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.142, 149, 156).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 (солидарно) в пользу ФИО71 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 985 100 ( девятьсот восемьдесят пять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко