Приговор № 1-334/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело №1-334\11701320027082397\2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 07 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего -судьи Климовой Н.А.

при секретаре судебного заседания -Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Белово Соколовой О.А.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» ФИО2, представившего удостоверение №1208 от 25.03.2011 года и ордер №386 от 28.12.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием №, холостого, официально не трудоустроенного, зачисленного в запас, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.11.2017 года около 12.35 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный за домом № по <адрес> области, где, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, 08.11.2017 г. в период времени с 12.35 часов до 12.55 часов умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство -марихуану, массой 184,4 грамм, в крупном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка №1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён, поместил в полиэтиленовый пакет серого цвета в вертикальную полоску фиолетового цвета, и умышленно незаконно хранил при себе в левой руке, без цели сбыта, для собственного употребления. Затем, ФИО1 08.11.2017 около 13.05 часов был задержан сотрудниками полиции в районе дома № по <адрес>. После чего, сотрудник полиции (мужчина) принудительно изъял наркотическое средство - марихуану, массой 184,4 грамм, в крупном размере, в кабинете № 11 здания ОП «Грамотеино» МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу: <...> в период времени с 13.20 до 13.45 часов у ФИО1 из левой руки, согласно протокола личного досмотра от 08.11.2017 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, количество наркотического средства не оспаривает, оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что 08.11.2017 года он с ФИО5, после распития спиртного согласился нарвать коноплю. Вдвоем пришли на участок местности за домом № по <адрес>, где вдвоем нарвали коноплю, верхние стебли обламывали и клали в пакет, в котором у них была бутылка вина, он рвал коноплю, т.к. помогал ФИО5, цели продавать у него не было. Набрав чуть меньше половины пакета, они пошли, сначала пакет нес ФИО5, а он выпивал вино, потом они поменялись, он нес пакет, а ФИО5 вино. По дороге они увидели сотрудников полиции, ФИО5 сразу же убежал. К нему подошли сотрудники полиции с понятыми, предложили пройти личный осмотр, он согласился, сказал, что у него в пакете имеется наркотическое средство- марихуана. Он был доставлен в отделение полиции, где выдал пакет с коноплей, у него были отобраны смывы и срезы с рук. 28.12.2017 года он участвовал при проверке показаний на месте, в ходе которого показал место, где собирал коноплю 08.11.2017 года с ФИО5, а также где был задержан сотрудниками полиции. (л.д.19-20, 118-120)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, о том, что 08.11.2017 года распивал спиртное с ФИО1, около 12 часов ФИО1 решил нарвать коноплю, чтобы покурить, они пришли на поле, где ФИО1 в пакет нарвал руками коноплю, обламывая верхние стебли, он сам коноплю не рвал, т.к. она ему была не нужна, курить ее не собирался. ФИО1 нарвал чуть меньше половины пакета и они пошли к нему домой, чтобы продолжить распитие спиртного, пакет с коноплей нес ФИО1 По дороге он увидел сотрудников полиции и убежал. (л.д.93-94)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, о том, что он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проверке сообщения и при личном досмотре ФИО1, которого задержали сотрудники полиции с пакетом в руках. Как пояснил ФИО1, в пакете находится наркотическое средство – конопля, которую он и ФИО5 нарвали на поле для собственного употребления. Он был доставлен в отделение полиции, где данный пакет был у ФИО1 изъят и упакован, также у него были взяты смывы и срезы с рук. (л.д.35-36)

Показаниями свидетеля ФИО6 с предварительного следствия о том, что в отделение полиции поступило сообщение о том, что неизвестное лицо в районе <адрес> собирает коноплю. Он и еще один сотрудник полиции ФИО7 пригласили двух понятых и выехали на место для проверки. Ими были замечены двое мужчин, у одного из которых в руках находился пакет, второй мужчина, увидев их, убежал. Они подошли к мужчине, он представился как ФИО1, на вопрос имеется ли при нем запрещенные предметы, ответил, что у него в пакете наркотическое средство-конопля. Ему было предложено проехать в отделение полиции, где в ходе личного досмотра был изъят и упакован пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он и Алексей нарвали на поле, для собственного употребления. Также у ФИО1 были взяты смывы и срезы с рук.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение и письменными доказательствами по делу:

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.11.2017 года по ст.228 ч.2 УК РФ и рапортами (л.д.1,3,4).

Протоколом личного досмотра от 08.11.2017 года, из которого следует, что ФИО1 выдал пакет с веществом растительного происхождения и пояснил, что в нем находится конопля, которую он нарвал на поле. В ходе проведения осмотра у ФИО1 получены срезы ногтевых пластин пальцев и смывы рук (л.д.6-7)

Протоколом проверки показаний на месте от 28.12.2017 года, из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный за домом № по <адрес> и пояснил, что на данном месте он 08.11.2017 года нарвал коноплю и сложил в пакет. С данным пакетом позднее был задержат сотрудниками полиции. (л.д.41-44)

Протоколом осмотра документов ОРМ, и пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 49-50)

Заключением эксперта №3/256 от 06.12.2017 года, согласновыводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной, которая включена в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последними изменениями Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017 года). Масса представленной марихуаны, высушенной до постоянного значения на момент проведения экспертизы составила 183,9 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 грамма марихуаны. (л.д.58-60)

Заключением эксперта №3/255 от 01.12.2017 года, согласно которого в смывах с правой и левой рук, изъятых у ФИО1, обнаружены следы тетрагидроканнабинола, включенного в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последними изменениями Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017 года). (л.д.64-67)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, размер наркотического средства, его массу и свои действия подсудимый не оспаривает.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел, путем срывания верхушечной части растения -конопли и хранил наркотическое средство- марихуану, без цели сбыта, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состоящего на учете <данные изъяты>, характеризующегося удовлетворительно председателем МКД и УУП, положительно соседями, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной и добровольное сообщение о преступлении, поскольку в объяснении (л.д.8) до возбуждения уголовного дела, дал правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, указал место сбора наркотического вещества, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает участие ФИО1 при проверке показаний на месте (л.д.41-44), состояние здоровья как физического так и психического, а также состояние здоровья его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи престарелым лицам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание по ст.228 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказания и применения положений ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поскольку возможность его исправления в обществе не утрачена, поэтому при назначении ему наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Однако, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд полагает необходимым обязать пройти ФИО1 обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные УИИ филиал по г.Белово, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ филиал по г.Белово и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику, а также обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные УИИ, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 183,4 гр., упакованное в полимерный пакет, срезы и смывы с рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, остальные оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова