Решение № 2-825/2023 2-825/2023~М-781/2023 М-781/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-825/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 20 декабря 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере №, а также взыскании, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и автомашиной <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г/н №, была застрахована в АО СК «Армеец» (полис: серия XXX №).

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 обратились в АО «СК «Армеец» с заявлениями о наступлении страхового события.

АО «СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему ФИО3 в размере №, потерпевшему ФИО4 в размере №.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно данным, полиса ОСАГО серии XXX №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на №

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере №, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В иске истец указал ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по последнему известному адресу места его жительства, не вручена, что следует из почтовых конвертов, возвращенных в суд. Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 и автомашиной <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями участников ДТП; постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, водитель ФИО1 совершил действия, квалифицированные по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, схемой происшествия, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, водитель ФИО1 совершил действия, квалифицированные по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Как указано в страховом полисе XXX № гражданская ответственность владельца т/<данные изъяты> г/н №, была застрахована в АО СК «Армеец».

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, г/н № составили №.

В связи с произошедшим ДТП, потерпевший ФИО3 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о произведении страховой выплаты в счет возмещения вреда.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма переведена от АО СК «Армеец» на счет ФИО3

Кроме того, потерпевший ФИО4 также обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о произведении страховой выплаты в счет возмещения вреда.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, г/н № составили №

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма переведена от АО СК «Армеец» на счет ФИО4

Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст.2 Закона).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, включающие страховые риски, как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае, гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Таким образом, исходя из установленных в суде обстоятельств дела, полностью подтверждающих обоснованность требований истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования страховой компании.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно заявленным требованиям.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» в счёт удовлетворения регрессного требования сумму страхового возмещения в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня его вынесения, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна М.Г. Абидов