Приговор № 1-152/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 февраля 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Клочко С.А.,

представившего удостоверение № 3502 и ордер № 072141 от 15.02.2018 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссара городов .............., признанным годным к военной службе с незначительными ограничениями, 26.10.2017, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в здании военного комиссариата городов .............., расположенном по адресу: .............. лично под роспись, получил повестку о необходимости его явки 31.10.2017 к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат городов .............. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, то есть будучи надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат и предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, ФИО1, не желая переносить тяготы военной службы, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения его от этой службы, из числа предусмотренных ст. 23, ст. 24 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции Российской Федерации, в военный комиссариат городов .............., расположенного по адресу: ..............», в назначенный день - 31.10.2017 к 09 часам 00 минут, а также в последующем не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат, не представил, в указанное время находился на территории .............. Ставропольского края, чем уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Клочко С.А., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, активное способствование расследованию преступления, являются основанием для назначения минимального наказания в виде штрафа.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания в ходе следствия, сотрудничал с правоохранительными органами, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства).

Судом учтена личность подсудимого, ...............

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) (или) п. «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе при назначении наказания, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и будет справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - корешок повестки о явке призывника - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий