Решение № 2-1834/2019 2-1834/2019~М-1774/2019 М-1774/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1834/2019

Дело № 2-1834/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

помощника судьи Конкиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в подключении к водопроводным сетям,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в подключении к водопроводным сетям.

В обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГ года истцу и его многодетной семье был выдан в праве общей долевой собственности земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, местоположением <...><...>. На сегодняшний день ведутся общестроительные работы. В ДД.ММ.ГГ года ФИО1 обратился к соседям - собственникам частного водопровода с просьбой дать разрешение для подключения к их водопроводу в колодце, расположенном на <...> в 20 метрах напротив дома номер №***. От ФИО3, ФИО4 и ФИО5, проживающих по адресу: город <...> истец получил разрешение на подключение, а ФИО2, проживающий по адресу: <...>, <...> отказ в подключении к указанному водопроводу.

Просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствий в подключении к водопроводной сети жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, МПП ВКХ «Орелводоканал».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, полагал, что подсоединение домовладения истца к существующему водопроводу негативно скажется на объеме (давлении) поступающей воды.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, МПП ВКХ «Орелводоканал», надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебной защите подлежат только нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы.

Такая защита осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами, каждый из которых направлен на обеспечение реализации прав сторон в той или иной сфере гражданских правоотношений в допустимых законом пределах, создает юридические последствия для участников этих отношений.

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из указанных положений во взаимосвязи следует, что предметом рассмотрения и разрешения суда являются не любые требования, а только те, которые связаны с защитой нарушенных или оспариваемых интересов конкретного лица.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права владения и распоряжения помимо воли собственника доспускается лишь в целях дальнейшего прекращения его права собственности по основаниям, предусмотренным в статье 235 ГК РФ и статье 237 ГК РФ или в порядке обеспечения требований кредитора.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также – подключение технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения – водоотведения (далее – техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Положениями ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГРК РФ) предусмотрено, что порядок определения предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. № 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерного технического обеспечения.

Данные Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения с органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерного технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Согласно пункту 17 вышеназванных Правил в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерного технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Пунктом 93 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, установлено, что в случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая подключение (технологическое присоединение) объекта заявителя, не является гарантирующей организацией, такая организация обязана осуществить согласование подключения (технологического присоединения) с гарантирующей организацией в части наличия технической возможности, для подключения (технологического присоединения) и с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к которой непосредственно присоединены водопроводные и (или) канализационные сети организации водопроводно-канализационного хозяйства. Гарантирующая организация и организация водопроводно-канализационного хозяйства, к которой непосредственно присоединены водопроводные и (или) канализационные сети, в течение 10 рабочих дней после получения обращения обязаны согласовать подключение (технологическое присоединение) либо выдать организации водопроводно-канализационного хозяйства заключение об отсутствии технической возможности подключения (технологического присоединения), а также об отсутствии мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной программе гарантирующей организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 667 кв.м., кадастровый номер №***, расположенного по адресу: <...>.

ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 651,70 кв.м., кадастровый номер №***, расположенного по адресу: <...>.

На рассматриваемом участке местности ФИО2 (дом №***) и ФИО3, ФИО4, ФИО5 (дом №***) была построена система частного коммунального водопровода.

Согласно гидравлического расчета, подготовленного ведущим инженером ОАО «Гражданпроект» ФИО9, в существующем жилом доме №<...> минимальный напор составляет 50 метров, при том, что гидростатический напор в системе хозяйственно-питьевого водопровода не должен превышать 45,0 м.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 суду показала, что в случае подключения домовладения истца к рассматриваемой сети водопровода водоснабжение будет работать с большим давлением.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, проживающие на <...>, суду показали, что давление воды в существующем водопроводе очень большое.

Специалист МПП ВКХ «Орелводоканал» ФИО12 по итогам осмотра спорной системы водопровода показал, что исходя из гидравлического расчета, в рассматриваемой водопроводной сети очень большое давление, при этом имеется техническая возможность подключения ФИО1 к указанной водопроводной сети. С точки зрения градостроительных нормативов, в связи с тем, что иная водопроводная сеть находится на значительном удалении от дома <...> и проходит через другие земельные участки, подключение истца возможно и экономически обоснованно только к рассматриваемому объекту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, единственным технически возможным вариантом подключения жилого дома ФИО1 к централизованной системе холодного водоснабжения является подключение к указанной водопроводной сети.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, принимая во внимания разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в подключении к водопроводным сетям – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 к подключению водопровода дома <...> к уличной водопроводной сети по <...> домов №***, №***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 11 ноября 2019 года.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова