Решение № 2-4070/2024 2-4070/2024~М-3567/2024 М-3567/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-4070/2024

Дело: 2-4070/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-006395-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре судебного заседания Стаценко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвесткредит Финанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту составила 29,00% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

<дата> ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключили договор цессии <номер>-УПТ, по которому право требования по указанному выше договору перешло к АО «ФАСП», в дальнейшем АО «ФАСП» на основании договора цессии <номер> от <дата> уступило ООО «СФО ИнвестиКредит Финанс» право требования по указанному выше договору.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

ООО «СФО ИнвестиКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по указанному договору, <дата> выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> врио мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском. ООО «СФО ИнвестиКредит Финанс» просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 182 610 рублей 43 копейки (из которых: сумма просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> – 140 501 рубль 28 копеек, сумма просроченных процентов за период с <дата> по <дата> – 42 109 рублей 15 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 852 рубля 21 копейка.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту составила 29,00% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно положениям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

<дата> ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключили договор цессии <номер>-УПТ, по которому право требования по указанному выше договору перешло к АО «ФАСП».

<дата> АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестиКредитФинанс» заключили договор цессии <номер>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «СФО ИнвестиКредитФинанс».

Ответчиком <ФИО>1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 182 610 рублей 43 копейки (из которых: сумма просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> – 140 501 рубль 28 копеек, сумма просроченных процентов за период с <дата> по <дата> – 42 109 рублей 15 копеек).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 4 852 рубля 21 копейку, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Тем самым в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 852 рубля 21 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвесткредит Финанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<дата> г.р., место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1203 <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвесткредит Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 182 610 рублей 43 копейки (из которых: сумма просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> – 140 501 рубль 28 копеек, сумма просроченных процентов за период с <дата> по <дата> – 42 109 рублей 15 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 852 рублей 21 копейки, а всего 187 462 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.12.2024 года.

Председательствующий судья Иноземцева Э.В.