Решение № 2-682/2023 2-682/2023~М-382/2023 М-382/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-682/2023

Дело №2-682/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000790-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 июля 2023 года

дело по иску ФИО2 к ООО «Единый Центр Кузбасса» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Единый Центр Кузбасса» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО «Единый Центр Кузбасса» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на абонентское юридическое обслуживание №***

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчик обязуется по заданию Заказчика на условиях договора оказывать определенные в задании юридически услуги, а Заказчик обязуется на условиях настоящего договора принять и оплатить их.

Истцом исполнен п.1.1 договора №***, а именно оплачены услуги в размере 106800 руб., что подтверждается актом.

Истец обратился к ответчику за юридической помощью в связи с возникшими проблемами по кредитному договору, заключенному истцом и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ №*** на сумму 220000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а также кредитному договору, заключенному истцом с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №*** на сумму 193780, включая страховую сумму сроком на <данные изъяты> месяцев.

ФИО2 и ООО «Единый Центр Кузбасса» подписан договор на абонентское юридическое обслуживание №*** от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальная доверенность, сотрудник ООО «Единый Центр Кузбасса» пообещал истцу возможность погашения задолженности по кредитным договорам без уплаты процентов и страховых взносов, согласно договора «Досудебная практика».

В соответствии с заданием юрист, которому было поручено заниматься делом ФИО2 должен был от имени истца вести переговоры с кредиторами и представлять интересы заказчика в суде.

Работа в соответствии с договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ и определенным договором заданием ООО «Единый Центр Кузбасса» не проводилась, что привело к подаче ПАО «Сбербанк России» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в общей сумме 202887,88 руб. Мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебных расходов и госпошлины суммы задолженности в размере 205502.32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово указанная сумма задолженности была погашена ФИО2 в полном объеме, кроме того оплачен исполнительский сбор в размере 14385,16 руб.

ПАО «Сбербанк России» повторно подал в суд заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам согласно кредитного договора №*** в размере 69954,93 руб. Так как юридическая служба не предоставила заявление о расторжении кредитного договора в судебном порядке, суд вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 33408,4 руб. Сумма по решению и исполнительский сбор в размере 2300 руб. оплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый Центр Кузбасса» расторгло договор, несмотря на п. 6.4 договора, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Ответчик прекратил работу по настоящему договору во время проведения переговоров с <данные изъяты> Согласно правилам работы с проблемной задолженностью по кредиту, ответчик не выполнил ни одного условия. Для возобновления работы по данному договору ответчик потребовал 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к руководителю ООО «Единый Центр Кузбасса» с заявлением в письменной форме о невыполнении условий договора, кроме того в связи с расторжением договора, в адрес истца в течение трех дней после расторжения договора, ответчик должен был направить оригиналы переданных ему истцом документов либо направить их почтой. Истец неоднократно писал заявления о возврате документов, из полученных ответов ответчика следует, что по результатам проверки, ошибок или недочетов в работе сотрудников не было, кроме того к ответу приложили выписку по проделанной работе, согласно которой сотрудниками ООО «Единый Центр Кузбасса» в адрес ПАО «Сбербанк России» было направлено два письма стоимость по 4000 руб., кроме того, в ответе указано, что ответчиком в рамках договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с <данные изъяты> проводились действия на сумму 40000 руб. Как указывает истец, указанный договор с <данные изъяты> им никогда не заключался, к ответчику по поводу данного договора не обращался. В результате бездействия ответчика истцом понесены убытки в виде оплаты задолженности по кредитным договорам с процентами.

За защитой своих прав ФИО2 вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО1., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №*** на оказание юридических услуг. Предметом договора являются консультация и юридическая помощь по подготовке искового заявления о защите прав потребителей. Стоимость договора составила 4000 руб.

По мнению истца, ответчиком причинен моральный вред ФИО2, который оценивается истцом в размере 50000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Единый Центр Кузбасса» в пользу ФИО2 сумму уплаченную по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98800 руб., убытки понесенные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты, неустойку за время работы с ООО «Единый Центр Кузбасса» в размере 60499,79 руб., проценты, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35708,04 руб., штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оказание услуг в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., обязать ООО «Единый Центр Кузбасса» вернуть ФИО2 оригиналы документов, переданных в рамках договора /л.д. 3-6/.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Единый Центр Кузбасса» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.73/, ходатайствовал о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.76/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 422, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Единый Центр Кузбасс» (Исполнитель) заключен договор на абонентское юридическое обслуживание №*** /л.д.9-11/.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика на условиях настоящего договора оказывать Заказчику определенные в задании юридические услуги, а Заказчик обязуется на условиях настоящего договора принять и оплатить их /л.д.9/.

Согласно п. 3.2. Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах исполнения задания Заказчика, обеспечить сохранность документов, предоставленных Заказчиком, предоставить Заказчику устную консультацию, подготовить для Заказчика соответствующие документы, совершить определенные заданием Заказчика действий /л.д.9 оборот/, в свою очередь Заказчик в соответствии с п. 3.3. обязуется предоставить Исполнителю всю информацию, документы и полномочия, необходимые для выполнения обязательств Исполнителя перед Заказчиком, совершить все необходимые действия, которые Заказчик должен совершить лично, в том числе: заказ, получение и представление документов, оплатить услуги Исполнителя в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора /л.д.9 оборот/.

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем заказчику составляет 8900,00 рублей в месяц. В связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения, стоимость услуг НДС не облагается. В случае оказания Исполнителем Заказчику услуг, помимо определенных в п.1.1. настоящего договора, стоимость дополнительно оказанных услуг определяется тарифами Исполнителя или соглашением сторон. Согласно п.4.2. договора действия Заказчика по оплате услуг за следующий месяц абонентского обслуживания подтверждают факт принятия услуг за предыдущий месяц. Стороны вправе согласовать стоимость услуг в задании Заказчика, акте, счете и ином документе /л.д.9оборот-10/.

Согласно п.5.1. в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств сторон по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ /л.д.10/.

Согласно п.6.1. Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания Сторонами задания Заказчика, передачи Исполнителю необходимых для исполнения настоящего договора документов и полного внесения денежных средств, предусмотренных п.4.4. настоящего договора. В соответствии с п.6.2. срок, в течение которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги, устанавливается в течение 12 месяцев с даты заключения договора /л.д.10 оборот/.

В соответствии с п.6.4. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему договору, в силу п.6.5. договор может быть прекращен досрочно (расторгнут) по соглашению сторон. Настоящий договор может быть прекращен досрочно (расторгнут) Исполнителем в любое время в случаях, указанных в п.3.1.7. настоящего договора (п.6.6.) /л.д.10 оборот/.

Согласно п.6.7. настоящий договор может быть прекращен досрочно (расторгнут) Заказчиком в одностороннем порядке при неполном исполнении настоящего договора со стороны Исполнителя с оплатой Исполнителю фактически понесенных расходов и выполненных услуг /л.д.10 оборот/.

При подписании договора на абонентское юридическое обслуживание №***, сторонами подписано задание к указанному договору, согласно которому Заказчик вправе требовать от Исполнителя исполнения Задания по обязательства Заказчика определенных п.2 (Таблица №1) настоящего задания, а именно обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с <данные изъяты> /л.д.12/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны Правила работы по проблемной задолженности по кредитам, в которых указано, что ФИО2 с Правилами ознакомлен, согласен, экземпляр получил /л.д.25-28/.

Как следует из искового заявления, в соответствии с заданием юрист, которому было поручено заниматься делом ФИО2 должен был от имени истца вести переговоры с кредиторами и представлять интересы заказчика в суде.

Работа в соответствии с договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ и определенным договором заданием ООО «Единый Центр Кузбасса» не проводилась, что привело к подаче ПАО «Сбербанк России» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в общей сумме 202887,88 руб.

Мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202887,88 руб., судебных расходов в размере 2614,44 руб., а всего 205502,32 руб. /л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Единый Центр Кузбасс» подписали акт оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Исполнителем оказаны услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, стоимость оказанных услуг составляет 106800 руб., Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет /л.д.15/.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №*** исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32240,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167,22 руб., а всего 33408,04 руб. /л.д.18-22/.

Из искового заявления следует, что истец полностью погасил задолженность перед ПАО «Сбербанк», а также исполнительский сбор, начисленный судебным приставом-исполнителем, кроме того судом взыскана с ФИО2 задолженности по процентам в связи с тем, что представителем ответчика не переданы суду документы о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании истец пояснил, что документов, подтверждающих погашение задолженности по кредитному обязательству, а также отсутствие претензий со стороны банка не имеет, кроме того, истец считал, что ООО «Единый Центр Кузбасс» исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, поскольку представители ответчика заверили истца об отсутствии претензий к нему сос торы банков.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением в ООО «Единый Центр Кузбасс», согласно которому просил выполнить п.4.1 Правил работы по проблемной задолженности по кредитам, а также компенсировать сумму предъявленной задолженности ПАО «Сбербанк России» /л.д.24/.

ООО «Единый Центр Кузбасс» направил в адрес истца ответ на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при оказании услуг ФИО2 ошибок или недочетов в работе сотрудников ООО «Единый Центр Кузбасс» не было. ФИО2 подписан акт оказанных услуг, работа выполнена в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения требований ФИО2 отсутствуют /л.д.29-30/.

Кроме того, в ответе указано, что ответчиком в рамках договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с <данные изъяты> проводились действия на сумму 40000 руб. /л.д.29-30/. Как указывает истец, указанный договор с <данные изъяты> им никогда не заключался, к ответчику по поводу данного договора не обращался. В результате бездействия ответчика истцом понесены убытки в виде оплаты задолженности по кредитным договорам с процентами.

За защитой своих прав ФИО2 вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО1 с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №*** на оказание юридических услуг. Предметом договора являются консультация и юридическая помощь по подготовке искового заявления о защите прав потребителей. Стоимость договора составила 4000 руб. /л.д.39-40,41,42/.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Кемерово по гражданскому делу №*** исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично, с ФИО2, в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и <данные изъяты> в размере 161 117,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422,35 руб. /л.д.80-81/.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, на протяжении всего периода исполнения договора оказания юридических услуг от ФИО2 каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения договора, в адрес ответчика не поступало. Такие претензии возникли у истца к ответчику только после вынесения судом решений о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам.

Истец в судебном заседании указывает, что акт от ДД.ММ.ГГГГ был подписан истцом в результате введения его в заблуждение, так как ответчик не предоставил истцу всей полной, достоверной информации о движении дел по кредитным обязательствам.

В соответствии с положениями ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки.

Данный акт от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривался истцом, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что акт был подписан истцом в результате введения истца в заблуждение, таким образом, суду не представлено доказательств, что в период действия договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись претензии к работе ответчика.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заказчик не имеет претензий к качеству оказанных услуг /л.д.15/.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.3/, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен в связи с тем, что ранее он обращался с заявлением к ответчику о защите прав потребителей является необоснованным, поскольку в судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления/л.д.24/) ему уже было известно о нарушении его прав, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что доводы истца основаны на неверном толковании вышеприведенных норм материального права и не изменяют установленного законом порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Единый Центр Кузбасс» о защите прав потребителей, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «Единый Центр Кузбасса» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение составлено 13.07.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева