Решение № 2А-1324/2025 2А-1324/2025~М-856/2025 М-856/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-1324/2025

32RS0015-01-2025-001252-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Гончарова А.В.,

административного истца представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1324/2025 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах общественного пользования (в местах реализации и употребления алкогольных напитков); запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено ФИО2 в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 освобождается из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Новозыбковский, <адрес>. Характеризуется ФИО2 положительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН Р. А. Д.И. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем третьим пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора <адрес> Гончарова А.В., полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Фокинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>.

Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 20 дней. На осужденного ФИО2 в течение оставшейся не отбытой части наказания возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, проходить регистрацию в специализированном государственном органе 2 раза в месяц в установленные данным органом дни.

Согласно сообщению ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес>, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> условно-досрочно по постановлению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Убыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Новозыбковский, <адрес>.

Согласно части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что если к моменту освобождения лица из мест лишения свободы решение по делу не принято, данное дело подлежит разрешению по существу судом, принявшим к производству соответствующее административное исковое заявление (часть 1 статьи 27 КАС РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Со сроком погашения судимости установленного ст. 86 УК РФ по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь совершеннолетним, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, за преступление, совершенное при опасном рецидиве. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на ФИО2 возложены обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" подлежит обязательному установлению, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора необходимо исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Согласно ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

Согласно справке-характеристике осужденный ФИО2 характеризуется положительно. В ФКУ ИК-6 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 7 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение.

Из приговора Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что суд не признал обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно доказательствами не подтверждено, что именно в указанном состоянии находился ФИО2, совершая установленное судом преступление. Кроме того, преступление ФИО2 совершено в утренние часы.

Суд, учитывая положительную характеристику ФИО2 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на него считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории г. Брянска.

Принимая во внимание, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность установления обязанностей в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов, и запрещение пребывания в определенных местах общественного пользования (в местах реализации и употребления алкогольных напитков), в указанной части суд считает необходимым отказать.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, возложенных на ФИО2 при условно-досрочном освобождении по постановлению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории города Брянска.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья Е.Н. Кобызь