Приговор № 1-224/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-224/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Калимуллине Т.Р.,

государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкина А.Е.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Микрюкова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась работником <данные изъяты>

При трудоустройстве в <данные изъяты> работником ФИО1 с «Работодателем», в лице генерального директора ФИО4 были заключены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. условиями которых (п.12 «Гарантии и компенсации») работникам Общества, не имеющим жилья на территории <адрес> предоставлялась выплата компенсации за наем жилого помещения, предусмотренная локальными нормативными актами Общества: приказами № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предельных сумм компенсаций на аренду жилых помещений» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке привлечения к работе в Обществе высококвалифицированных работников»».

В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющей собственного жилья на территории <адрес>, но при этом, не нуждающейся в нем, возник преступный умысел, на приобретение постоянного, дополнительного, источника материального дохода, путем хищения денежных средств Общества, причитающихся к выплатам в качестве компенсации высококвалифицированным работникам <данные изъяты>, проживающим в жилище на условиях найма, то есть, на совершение продолжаемого, тяжкого преступления против собственности.

В целях дальнейшей реализации которого, ФИО1 разработала план совершения преступных действий, согласно которого она по договоренности с лицом из круга своих знакомых, заключает фиктивный, безвозмездный договор найма жилого помещения», затем собственноручно изготавливает расписки, подтверждающие ежемесячные расходы по найму жилого помещения, в связи с чем, факт хищения не может быть выявлен и пресечен «Работодателем». После, предоставляет светокопии указанных документов в отдел территориальной группы в <адрес><данные изъяты> - «бухгалтерию», для начисления и выплаты компенсации, путем перечисления денежных средств на ее лицевой счет.

Так, реализуя корыстный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на территории <адрес>, движимая целью незаконного обогащения, используя личный персональный компьютер, находящийся по месту проживания, по адресу: <адрес> собственноручно подготовила договор найма жилого помещения датированный ДД.ММ.ГГГГ, затем заключила данный договор с собственником 1-комнатной квартиры, площадью 27,9 кв.м., расположенной на 1 этаже 1-этажного жилого дома, <адрес> ФИО5- знакомым своего коллеги ФИО6, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной фиксированной платой за наем в размере <данные изъяты> рублей. Под предлогом необходимости предоставления «Работодателю» отчетных документов по найму жилья, умалчивая об истинных намерениях, при этом, заведомо не намереваясь проживать в наемном жилом помещении, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1- ФИО7 подписал договор передачи в наем, принадлежащей ему квартиры, предоставив в распоряжение ФИО1 копии документа удостоверяющего его личность и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В продолжение реализации своего плана на незаконное завладение денежными средствами Общества, путем обмана, ФИО1 в указанный времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> систематически, в целях получения необоснованных выплат, используя личный персональный компьютер, находящийся по месту проживания, по адресу: <адрес>, умышленно, собственноручно, подготавливала подложные документы, а именно: расписки о передаче ею денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО7, в счет оплаты за наем, принадлежащего ему жилья по адресу: <адрес> и договоры найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в целях продления права на получение компенсации. При этом, без ведома ФИО7, лично подписывая их от имени «Нанимателя», то есть от своего имени и с подражанием от имени «Наймодателя» ФИО7 После чего, предоставляла фиктивные документы, реализующие право на получение выплат в отдел территориальной группы в <адрес> ООО <данные изъяты> - «бухгалтерию».

На основании которых, «бухгалтерией» Общества производилось ежемесячное начисление денежных средств в качестве компенсации за наем жилого помещения с последующим перечислением на лицевой счет ФИО1: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банке «ФК Открытие» и на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата денежных средств работнику <данные изъяты> ФИО1, начисленных в качестве компенсации расходов по найму жилого помещения на основании договоров найма жилого помещения и в соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предельных сумм компенсаций на аренду жилых помещений» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке привлечения к работе в Обществе высококвалифицированных работников» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Так, ФИО1 заведомо зная об отсутствии у нее законных оснований на получение компенсации расходов по найму жилого помещения путем обмана «Работодателя» - <данные изъяты>, обратила в свою собственность денежные средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, распоряжаясь ими по своему усмотрению, оплачивала кредитные обязательства, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ей статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает, что совершённое ей преступление относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Как личность подсудимая в целом характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, социально адаптирована.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит совершение преступления впервые, раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств наказания судом не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ст.62 УК РФ и других установленных смягчающих обстоятельств. Учитывая, что подсудимая не представляет опасности для общества, суд решил назначить ей условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, в период которого она обязана доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности возложенные на неё судом, в условиях контроля за её поведением.

С учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, суд принял решение не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в дни и время установленное уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова

Л.Л. Блашкова