Постановление № 1-133/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019




Дело № 1-133/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о возвращении уголовного дела прокурору

с. Кетово Курганской области 20 июня 2019 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Козлов В.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыненко А.В. – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области,

обвиняемой ФИО1,

защитников Сагидуллиной Е.Х., Виноградовой Л.С., – адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов

при секретаре Семеновой Е.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кургане, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее судимой:

1. 19 марта 2018 г. Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ,

2. 22 ноября 2018 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга 22.11.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


в Кетовский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По инициативе судьи назначено предварительное слушание, поскольку имеются основания полагать, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что может послужить основанием для обсуждения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обвиняемая и ее защитник при разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору заявили ходатайство о соединении настоящего уголовного дела с находящимся в производстве Кетовского районного суда Курганской области уголовным делом по обвинению ФИО1 в совершении пяти преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Прокурор возражал против возвращения уголовного дела, полагая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения по уголовному делу не допущено, а уголовные дела по обвинению ФИО1 находящиеся в производстве Кетовского районного суда Курганской области могут быть соединены в порядке, предусмотренном ст. 239.2 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 УПК РФ.

В силу ст. 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться наряду с другими данными – существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Вместе с тем, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, указанные требования закона органом предварительного расследования не выполнены.

При описании преступного деяния, квалифицированного органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ, не указано место совершения преступления, так как конкретно не определено, где находилась обвиняемая в момент переписки с потерпевшей, и передаче информации о наличии у нее норковых шуб.

Поскольку обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, которое не может быть исправлено в ходе судебного разбирательства дела ввиду ограничительных положений ст. 252 УПК РФ, не допускающих изменения обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого, что исключает для суда возможность правильно установить фактические обстоятельства дела, и препятствует постановлению на основе этого заключения правосудного приговора или иного решения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения указанного нарушения, препятствующего рассмотрению дела судом.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство о соединении настоящего уголовного дела с находящимся в производстве Кетовского районного суда Курганской области уголовным делом по обвинению ФИО1 в совершении пяти преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Возвращая уголовное дело прокурору, руководствуясь ч. 3 ст. 237 УПК РФ, полагаю необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору Кетовского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Козлов



Суд:

Кетовский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Козлов Валерий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ