Решение № 2-698/2025 2-698/2025~М-254/2025 М-254/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-698/2025

Дело УИД № 42RS0018-01-2025-000371-36

Производство № 2-698/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля Kia Rio гос. номер №... (предыдущий гос. номер №...), ....... г.в., идентификационный номер (VIN) №..., паспорт ПТС ....... (предыдущий ПТС .......). В настоящее время согласно базы ГИБДД собственником данного автомобиля числиться ФИО4, которая оформила данный автомобиль на себя незаконно, на основании договора купли-продажи данного транспортного средства от .. .. ....г. составленного якобы в г. Новокузнецке. Однако, данный автомобиль он данной гражданке не продавал, подписи и рукописный текст в договоре ему не принадлежат. Отчуждение данного автомобиля ФИО4 было произведено незаконно ФИО5 от его имени, которому данный автомобиль ранее был передан истцом по договору аренды с последующим выкупом за сумму 1 520 000 рублей. А именно, .. .. ....г. между истцом и ФИО2, ....... заключен договор аренды спорного автомобиля №... с последующим его выкупом. По условиям договора ежемесячно ФИО14 в счет аренды, для последующего выкупа, обязан был платить по 110 тысяч рублей и после достижения суммы выплаты аренды в 1 520 000 руб. данный автомобиль был бы передан в собственность арендатора. После составления договора и его подписания он передал ФИО12 вышеуказанный автомобиль, один комплект ключей, и СТС данного автомобиля. После чего ФИО14 уехал в неизвестном ему направлении. В данном автомобиле был установлен GPS трекер. С апреля ....... года денежные средства от ФИО14 перестали поступать на счет истца, однако ФИО12 до июля ....... года выходил на связь и обещал оплатить образовавшееся у него задолженность, так как истец верил ему, не забирал свой автомобиль. С июля ....... года по настоящее время ФИО12 перестал выходить на связь, денежные средства не платит, всего выплатил 730 000 руб. Ввиду вышеизложенного он принял решение забрать автомобиль. Для этого истец приехал к месту парковки его автомобиля, который узнал с помощью установленного GPS-трекера, где обнаружил, что на его автомобиле установлены другие гос. номера, а именно №.... В ходе дальнейшего разбирательства узнал, что его автомобиль был незаконно продан ответчику ФИО4 В связи с чем, истец обратился в полицию. Автомобиль изъят сотрудниками полиции, и поставлен на стоянку Голицынского отдела полиции УМВД и по Одинцовскому городскому округу, где он и находится по настоящее время. Также сотрудниками полиции был опрошен гражданин ФИО6, управлявший данным автомобилем, который пояснил, что приобрел автомобиль у незнакомого мужчины, оформив его свою родственницу - ФИО3 Таким образом, совершенная от его имени сделка является недействительной и подлежащей отмене.

Истец просит договор купли-продажи транспортного средства Kia Rio гос. номер №... (предыдущий номер №...) от .. .. ....г., заключенный между ФИО1, ....... г.р. и ФИО3, .. .. ....г. г.р., признать недействительным.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с участием переводчика ФИО8, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК за заведомо неправильный перевод, пояснила, что с тербованиями не согласна. Машину купил Ёов, но зарегистрировал на ФИО9. Договор подписывала ФИО9. Деньги передавал Ёров, а ФИО9 не передавала деньги за транспортное средство. Автомашину купил Ёров для себя, но оформил на ФИО9. Подпись продавца на договоре уже стояла, когда она подписывала договор. Кто подписывал договор за продавца, она не знает. Продавец в ГАИ не приезжал. За сколько купила автомобиль она не знает. Личные деньги не отдавала, рассчитывался Ёров, это были его деньги, он займ ей не давал. Транспортным средством она не пользуется, документы на автомобиль не у нее, ключи у Ёрова, автомобиль у Ёрова в ул.....г...... Когда покупала, автомобиль видела, но не осматривала, техническое состояние не проверяла. ФИО10 указывал, куда переводить деньги. Документы при покупке автомобиля не проверяла, не удостоверилась, кто является продавцом. Автомобиль купила у ФИО10. Подпись в договоре купли-продажи ее, ответчика. Не выясняла почему выдан дубликат ПТС и где оригинал ПТС.

Представитель ответчик ФИО11, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании пояснила, что транспортное средство привозил ФИО10 в г. Новокузнецк. На продажу. Ёров решил его купить, но оформили на ФИО9. Отдали 600000 рублей, а по договору сумма 240000 рублей.

Третьи лица ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, Ёров Б.О., ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу данной нормы договор купли-продажи является консенсуальным, то есть считается заключенным не с момента передачи предмета договора (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иные правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательствами одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Судом установлено, что согласно предоставленного органами ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецка оригинала договора купли-продажи автомобиля от .. .. ....г.. года, ФИО1 продал ФИО4 автомобиль Kia Rio идентификационный номер (VIN) №..., паспорт ....... за 240000 рублей.

Согласно п. 4 договора купли-продажи за проданный автомобиль согласована стоимость указанного транспортного средства в размере 240000 рублей. При этом ответчик ФИО4 пояснила, что деньги были перечислены по договору в размере 600000 рублей. Согласно предоставленным ответчиком квитанциям денежные средства переводились различным физическим лицам по указанию ФИО10, о чем поясняла ФИО4 в судебном заседании.

.. .. ....г. транспортное средство Kia Rio идентификационный номер (VIN) №... было поставлено на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку, в карточке учета владельцем ТС указан ответчик ФИО4, государственный регистрационный номер №....

ФИО4 выдан дубликат ПТС ......., в котором единственным собственником указана ФИО4 Однако истцом была предоставлена копия ПТС ......., где собственником указан ФИО7, регистрация от .. .. ....г.

Также судом установлено, что .. .. ....г.. был заключен договор аренды между ФИО7 и ФИО13 относительно транспортного средства Kia Rio идентификационный номер (VIN) №... сроком на 1 год. По условиям договора аренды ТС передано за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для личного пользования. По согласию сторон выкупная стоимость ТС составила 1520000 рублей, арендные платежи по 110000 рублей один раз в месяц.

Согласно п. 2.1.3. арендодатель обязуется передать ТС в собственность арендатора по истечении срока действия договора при условии выполнения обязательства арендатором по выплате арендодателю выкупной цены ТС в полном объеме.

Из искового заявления следует, что с апреля ....... года денежные средства от ФИО10 перестали поступать на счет истца, однако ФИО13 до июля ....... года выходил на связь и обещал оплатить образовавшееся у него задолженность. С июля ....... года по настоящее время ФИО13 перестал выходить на связь, денежные средства не платит, всего выплатил 730 000 руб. Данные обстоятельства в суде не опровергнуты.

Истец, используя возможные способы защиты права, обращался в ОП УМВД России по Одинцовскому г/о с заявлением розыске автомобиля (л.д.11, 73).

Из копий материала по факту обращения ФИО7 в полицию следует, что при даче пояснений Ёров Б.О. сообщил, что он приобрел автомобиль марки «КиаРио» за денежную сумму 1045000 рублей, составив письменный договор купли-продажи автомобиля. Он не стал сверять документы удостоверяющие личность с данными собственника автомобиля. В ГИБДД переоформил договор на родственницу, получив номера №.... Выйдя к своему автомобилю, .. .. ....г.. увидело ранее неизвестного ему мужчину, который пояснил, что является собственником автомобиля.

Истец оспаривает подпись в договоре купли-продажи от .. .. ....г.. Ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось. Доводы истца о не подписании им договора купли-продажи не опровергнуты.

Доказательств наличия воли ФИО7 на передачу владения, пользования транспортным средством ФИО4 материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Также не имеется доказательств фактического исполнения арендатором договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от .. .. ....г., при этом отчуждение спорного транспортного средства арендатором произошло до истечения срока действия данного договора аренды.

Ответчиком в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не доказан факт подписания ФИО7 договора, доводы истца не опровергнуты.

Также суд учитывает, что согласно ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

О недобросовестности приобретателя могут свидетельствовать обстоятельства, подтверждающие, что он знал или при проявлении разумной осмотрительности должен был знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать.

Из пояснений ФИО4, письменных пояснений Ёрова Б.О. данных в полиции, следует, что личность продавца покупателями удостоверена не была, кто фактически подписывал договор купли-продажи со стороны продавца им не известно. ФИО4 не убедилась в полномочиях лица, подписавшего договор купли-продажи, на распоряжение им, оригинал ПТС передан не был, фактически автомобиль был передан третьему лицу Ёрову Б.О., передавшему денежные средства при приобретении автомобиля в сумме 1045000 рублей (л.д.27), а в договоре указана сумма 240000 рублей, при этом доверенность на его имя ФИО15 была выдана только .. .. ....г.., тогда как на договоре купли-продажи указана дата подписания .. .. ....г.., транспортное средство поставлено на учет .. .. ....г.. В обоснование перечисления денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи предоставлены квитанции, где отправителями и получателями указаны не ФИО4 и ФИО7 (л.д.75-87). Обстоятельства приобретения автомобиля продавцом не выяснялись.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи спорного ТС от .. .. ....г. ФИО7 не подписывался. Доказательств наличия воли у ФИО7 на передачу владения транспортным средством иному лицу (ФИО4) суду не предоставлено и судом последнее не установлено.

Исходя из предмета и оснований иска, суд отмечает, что согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, установленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор противоречит требованиям закона, предусмотренных положениям ст. ст. 209, 218, 454 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 168 указанного Кодекса, договор купли-продажи является недействительным, учитывая отсутствие воли собственника ФИО7 на продажу спорного автомобиля, который договор купли-продажи истец не подписывал, каких-либо действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорный автомобиль не совершал, доказательств получения им денежных средств не предоставлено, договор купли-продажи от .. .. ....г.. является недействительным в силу его ничтожности.

Иных требований истцом не заявлено.

При этом решение суда о признании сделки недействительной будет являться основанием для погашения ранее совершенной записи государственной регистрации автомобиля марки Kia Rio VIN №... в ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области от .. .. ....г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы 3000 руб. – госпошлина, суд признает необходимыми и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи автомобиля марки Kia Rio VIN №... от .. .. ....г.., где продавцом указан ФИО1, покупателем указан ФИО4, недействительным.

Решение является основанием для погашения совершенной на основании признанной недействительной сделки записи государственной регистрации автомобиля марки Kia Rio VIN №... в ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области от .. .. ....г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2025г.

Судья З.В. Янышева