Приговор № 1-214/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018

№1-214/18

64RS0043-01-2018-004644-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Медведевой Д.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тычук Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он проживает совместно со своим двоюродным братом ФИО6, где у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 2 кондиционеров «VERLONI RAC-VRLI 07-К», 1 кондиционера «Polaris РМА 0912», а также стиральной машины «Indesit IWUB 4085», принадлежащих ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, где проживает ФИО6, убедившись, что последнего нет дома, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, взял, то есть тайно похитил, следующее имущество: кондиционер «VERLONI RAC-VRLI 07-К», стоимостью 6792 рубля, кондиционер «VERLONI RAC-VRLI 07-К», стоимостью 6792 рубля, кондиционер «Polaris РМА 0912», стоимость 8344 рубля, стиральную машину «Indesit IWUB 4085», стоимостью 2548 рублей.

После этого ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 24476 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется положительно, официально трудоустроен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном; в связи с чем суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано