Постановление № 1-753/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-753/2019

Дело № 1-753/2019

24RS0032-01-2019-005058-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

прокурора - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Дорошкова Р.Г., представившего ордер * от 09 декабря 2019 года и удостоверение *,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, согласованное с заместителем начальника отдела №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» О.В. Адлейба, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, 31 января 2019 года в 18 часов 40 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился в дежурную часть ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенную по ул. Учумская, 9А в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о несуществующем факте хищения имущества. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» за * от 31 января 2019 года, по которому в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена предварительная процессуальная проверка, по результатам которой, факт кражи автомобиля, подтверждения не нашел, в связи с чем 10 апреля 2019 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании прокурор Мамаева А.П. полагала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, сообщил о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию, подтвердив свое согласие на оплату судебного штрафа. Также ФИО1 подтвердил, что ему понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник Дорошков Р.Г. поддержал мнение своего подзащитного, просил о прекращении уголовного дела и преследования его подзащитного, сообщив, что ФИО1 разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судим, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно представленных в деле данных, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность по психическому заболеванию.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи, с чем ФИО1 не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он не трудоспособен, однако с его слов имеет накопления достаточные для погашения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой такового в срок до 03 февраля 2020 года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН:<***>; КПП: 246601001; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р\с: <***>; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; УИН: *.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - журнал КУСП* оставить в распоряжении ОП №8 МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер