Решение № 2-415(1)/2017 2-415/2017 2-415/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-415(1)/2017

Дело №2-415(1)/2017


Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г., при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК» «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 30 августа 2016 года на расстоянии 700 м от села Тепловка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автотранспортным средством ВАЗ Лада 21099, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир ФИО3, который является отцом ФИО2

Вступившим в законную силу приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2016 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 496420 рублей, рассчитанное в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года № 40. Просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 496 420 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что АО «ГСК «Югория» не известила его о том, что страховое возмещение было выплачено потерпевшей. В судебном заседании по уголовному делу, потерпевшая ФИО2 не предъявляла претензий и не просила возместить ущерб. Кроме того, для него и его родных это не соразмерная сумма. Считает, что за преступление, которое он совершил, уже отбывает за него наказание.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО ) (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от 23 июля 2013 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 30 августа 2016 года на расстоянии 700 м от села Тепловка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автотранспортным средством ВАЗ Лада 21099, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир ФИО3, который является отцом ФИО2

Вступившим в законную силу приговором от 23 ноября 2016 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № от 22 июля 2016 года автогражданская ответственность транспортного средства ВАЗ Лада 21099, принадлежащего ФИО5, водителем котором в момент ДТП являлся ФИО1, и был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, застрахована в АО ГСК «Югория».

21 сентября 2016 года потерпевшая ФИО2 обратились с заявлением в АО ГСК «Югория», в котором просила произвести страховую выплату, за причинение вреда жизни, а также расходы на погребение на погибшего, о чем составлен акт о страховом случае № 026/16-18-00077/01/03.

03 ноября 2016 года АО ГСК «Югория» произвело страховую выплату дочери погибшего пассажира ФИО3 – потерпевшей по делу - ФИО2 в размере 496 420 рублей, что подтверждается платежным поручением № 384341 от 03 ноября 2016 года.

Согласно выплатного дела, расчет страхового возмещения рассчитано на основании п.6 и п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40 от 25 апреля 2012 года.

Страховая выплата лицам, имеющим право на получение страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляется в размере 475 000 рублей.

В силу п. 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы на погребение возмещаются лицам, понесшим эти расходы, в размере, не более 25 000 рублей. Страховое возмещение произведено на основании представленных документов: товарный чек № 118 от 31 августа 2016 года, ИП ФИО4, товарный чек № 29 от 01 сентября 2016 года ИП ФИО6 – товарный чек № 118 от 31 августа 2016 года. Общая сумма на погребение составила – 21 420 рублей.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Довод ответчика, что потерпевшая ФИО2 не предъявляла претензий и не просила возместить ущерб, а также то, что за преступление, которое он совершил, он уже отбывает наказание, несостоятелен.

В силу абз.11 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Законодательство РФ предусматривает три вида ответственности для виновника дорожно – транспортного происшествия - гражданскую (имущественную), административную и уголовную. Гражданская ответственность наступает в любом случае, так как в результате ДТП причиняется вред потерпевшему (имущественный, жизни или здоровью, моральный). Уголовная ответственность наступает в зависимости от вида нарушенных норм Правил дорожного движения и тяжести наступивших последствий для жизни или здоровья потерпевших.

Такой вид ответственности предполагает обязанность виновника ДТП возместить потерпевшему причиненный вред в полном объеме. Она напрямую установлена гражданским законодательством РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ГСК «Югория» требований и взыскании в порядке регресса заявленную в иске сумму с ответчика в пользу истца по правилам ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 496 420 рублей, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 8 164 рублей 00 копеек (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 496 420 рублей и государственную пошлину в размере 8 164 рубля, а всего 504 584 (пятьсот четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья Д.Г. Лаптев