Решение № 2-5616/2017 2-625/2018 2-625/2018 (2-5616/2017;) ~ М-5231/2017 М-5231/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-5616/2017

Дело № 2-625/2018(2-5616/2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 12 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Кредитный договор ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 35 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение ... от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 ...). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и ... остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными» ;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах ... Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет ... от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 944,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу –47 797,12 руб., задолженность по процентам –11 897,51руб., задолженность по комиссиям – 8250 рублей, госпошлину в размере 2 238,34 руб..

Истец – Публичное акционерное общество «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 54-58).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, под ..., с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 15-го числа каждого месяца в размере ...

В соответствии с заявлением-офертой график возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление являются кредитным договором (л.д.8-10, 21).

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика, открытый в ОАО «Лето Банк» в размере 150 000 руб., последний платеж по кредиту от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк».

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Материалами дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ не вносились, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 33).

Вместе с тем, какие-либо меры по погашению задолженности по договору о потребительском кредите во внесудебном порядке ответчиком не принимались.

Судебным приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 7 судебного участка ... с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 694,63руб. Определением мирового судьи 1 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 7).

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 67 944,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу –47 797,12 руб., задолженность по процентам –11 897,51руб., задолженность по комиссиям – 8250 рублей (л.д. 23-25).

На взыскании с ответчика штрафа, согласно исковому заявлению, истец не настаивает (л.д. 2-3).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по договору о потребительском кредите, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 238,34 руб. (л.д. 4-5).

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 944,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу –47 797,12 руб., задолженность по процентам –11 897,51руб., задолженность по комиссиям – 8250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238,34 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме составлено 19 февраля 2018 года.

Судья подпись А.А. Веревочкина