Приговор № 1-175/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № (СО по <адрес> ГСУ СК России по МО №)________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 29 августа 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с середины апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изготавливала, хранила в целях сбыта и сбывала из своей квартиры по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость - самогон, в качестве алкогольного напитка для потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 из вышеуказанной квартиры сбыла ФИО8 выступавшему в роли покупателя при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 200 рублей спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 1 литр, под видом алкогольного напитка для потребления, которая не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по количественному содержанию микропримесей и цвету, спирт, входящий в состав жидкости, не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», а жидкость не соответствует ФИО7 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по количественному содержанию микропримесей и цвету. В связи с этим данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей, и в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость является некачественной и опасной, и не подлежит реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу на основании постановления суда сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» проведён обыск, в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра частично наполненная спиртосодержащей жидкостью, которая также не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по количественному содержанию микропримесей и цвету. Спирт, входящий в состав представленной жидкости не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и не соответствует ГОСТ 52700-2006 «Напитки слабоалкогольные. Технические условия» по количественному содержанию микропримесей и по количественному содержанию этилового спирта, и в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость является некачественной и опасной, и не подлежит реализации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, и поддержала ранее заявленное ею по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, представляющий интересы ФИО1, а также государственный обвинитель согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, суд также считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, являющейся пенсионеркой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, в частности небольшой размер пенсии (6435 рублей), являющийся её единственным источником дохода.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, требования ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью (1 и 0,5л) уничтожить, ДВД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терентьев И.Н.