Определение № 2А-743/2017 2А-743/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-743/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск 15 мая 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., с участием административного истца – ФИО1 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-743/17 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 обратился в Чапаевский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП.

В судебном заседании административный истец пояснил, что не согласен с решением – постановлением от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Саратовской области ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> согласно которому обращено взыскание на заработную плату в размере 50%, а также направлением исполнительного документа в <Адрес обезличен> – по месту начисления ему заработной платы.

Поскольку административным истцом обжалуются действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Саратовской области ФИО4, то в судебном заседании был обсужден вопрос о направлении административного дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика.

Административный истец ФИО1 полагался на усмотрение суда по этому вопросу.

Административный ответчик и заинтересованные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав мнение административного истца, изучив административное дело, суд считает, что административное дело №2а-743/17 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен> подлежит передаче на рассмотрение другого суда – Энгельсского городского суда Саратовской области.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии со ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административным истцом обжалуется непосредственно решение судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Саратовской области ФИО4, то административное дело №2а-743/17 подлежит передаче на рассмотрение другого суда - Энгельсского городского суда Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело №2а-743/17 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен> - передать на рассмотрение другого суда - Энгельсского городского суда Саратовской области.

Определение может быть обжаловано участниками процесса в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.