Решение № 2-977/2019 2-977/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-977/2019

Дело № 2-977/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Моисеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанкк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору №, заключенному 05 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 103 893,03 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых. В обеспечение заемщиком своих обязательств по указанному договору ФИО1 передал в залог банку транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, что отражено в пункте 10 кредитного договора. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на 22 февраля 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составила 65781,91 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 65781,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8173,46 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлениям.

Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес> путем направления судебных извещений, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения злоупотребил процессуальными правами, в связи с чем суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 признанного судом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

01 сентября 2014 года наименование ООО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года изменено на ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора от 05 июня 2017 года №, банк (истец) предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 103893,03 рублей, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу, устройство самообслуживания банка, отделение ФГУП «Почта России», через другие кредитные организации. Ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в виде неустойки в размере 20 % годовых предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ФИО1

Как следует из расчёта задолженности, ФИО1 с 06 сентября 2017 года неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению платежей. Вследствие этого образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 февраля 2019 года составила 65 781,91 рублей, из которых: 42 728,22 рублей просроченная ссуда, 1 794,41 рублей просроченные проценты, 4 453,72 рублей проценты по просроченной ссуде, 14 166,95 рубля неустойка по кредитному договору, 2 489,61 рублей неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за смс-информирование.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 05.06.2017г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, контрасчета задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 65 781,91 рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в 104 000 рублей.

Согласно справке МРЭО ГИБДД №2 г. Орска, карточки учета транспортного средства, спорное транспортное средство находится в собственности ФИО1

В силу приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 8 173,46 руб. за подачу иска, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2019г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанкк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2017 года по состоянию на 22 февраля 2019 года в сумме 65 781,91 рублей, из которых:

42 728,22 рублей просроченная ссуда,

1 794,41 рублей просроченные проценты,

4 453,72 рублей проценты по просроченной ссуде,

14 166,95 рубля неустойка по ссудному договору,

24 89,61 рублей неустойка на просроченную ссуду,

149 рублей комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 8 173,46 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года