Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017~М-1944/2017 М-1944/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2085/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, А.ьевой (ФИО3) А. АлексА.не о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения исковых требований просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками имущества ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ являлись в равных долях ее дети: дочь ФИО7, сын ФИО4, сын ФИО4, сын ФИО8. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состояло из жилого бревенчатого дома, находящегося в <адрес>, квартал <данные изъяты> по <адрес> земельного участка под вышеуказанным жилым домом для ведения приусадебного хозяйства, размером <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После смерти ФИО7 наследницей <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> по завещанию стала ФИО9, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с отсутствием у ФИО4 детей и супруги, право наследования имущества после смерти ФИО4 перешло к его братьям ФИО4, ФИО8. Фактически в наследство после смерти ФИО4 вступил его брат ФИО4. Поскольку он следил за сохранностью данного дома, ухаживал за земельным участком, ночевал в указанном доме, разрешил проживать в данном доме своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После смерти ФИО4 по завещанию стала истица, его супруга ФИО2, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наследницей первой очереди дочери ФИО8 отказано в восстановление срока для принятия наследства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному отзыву указал, что ответчиком по предъявленному иску должно быть лицо, нарушившее права и законные интересы истца, а поскольку нарушения прав и свобод или законных интересов истца Администрацией <адрес> допущено не было, администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному отзыву указал, что жилой дом с земельным участком, расположенные в городе <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится, следовательно МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» не имеет законных оснований для распоряжения вышеуказанным имуществом. Просит суд провести судебное заседание, без участия представителя МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>».

В судебное заседание не явились истец, ответчик, представители третьих лиц, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях ее дети: дочь ФИО7, сын ФИО4, сын ФИО4, сын ФИО8. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого бревенчатого дома, сеней, гаража, летней кухни с сенями, двух сараев, заборов, помп, находящегося в <адрес>, квартал <данные изъяты>, по <адрес>. Указанный дом принадлежал наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Белогорска ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и справки Бюро техинвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельного участка под вышеуказанным индивидуальным жилым домом для ведения приусадебного хозяйства, размером 1686 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После ее смерти открылось наследство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подано заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного под жилой дом и ведение приусадебного хозяйства. Указанная <данные изъяты> доля земельного участка принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Белогорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанная <данные изъяты> доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Белогорского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, даритель, на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., передала в дар одаряемой ФИО2 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО2 подано заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в том числе на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного под жилой дом и ведение приусадебного хозяйства. Указанная <данные изъяты> доля земельного участка принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Белогорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанная <данные изъяты> доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Белогорского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти. Его наследником является дочь ФИО10

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 в связи с пропуском ею срока для принятия наследства.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 было отказано в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, по мнению истца, было фактически принято ее супругом ФИО4, истец обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу и, признании права собственности истца на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ была введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения по наследованию имущества.

Статьей 5 Федерального закона № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО4, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО4, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.<адрес> этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до кончины ФИО4 установился порядок, при котором его брат ФИО4, собственник <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка, пользовался землей - производил посадки, проживал время от времени в доме. После смерти ФИО4, порядок пользования имуществом не изменился.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании подтвердили фактическое принятие ФИО4 наследства после смерти ФИО4.

Указанные свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вступление ФИО4 во владение наследственным имуществом ФИО4 в течение 6 месяцев после его смерти, принадлежащей наследодателю, использование и управление земельным участком брата. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие.

ФИО4, как установлено судом, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, фактически принял наследство, так как сразу же после смерти брата продолжал предпринимать все действия по сохранности имущества, в том числе наследственного, а именно взял на себя бремя содержания дома, обеспечивал охрану имущества.

Совершенные ФИО4 действия свидетельствуют о направленности его воли на принятие наследства, оставшегося после смерти брата ФИО4.

Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии ФИО4 наследства ФИО4 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие в материалах дела сообщения нотариальной палаты о том, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, не может безусловно свидетельствовать о том, что наследники отсутствуют или отказались от принятия наследства.

Поскольку ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, признав его брата ФИО4 принявшим данное наследственное имущество.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования о включении имущества в состав наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании права собственности на предмет спора.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.

Довод стороны ответчика о том, что Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит не состоятельным.

Основания для привлечения к участию в деле в качестве ответчика, его замены предусмотрены ст. 40, 41 ГПК РФ. Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания положений приведённых норм в их системной взаимосвязи, а также ст. 34 ГПК РФ следует, что замена ответчика является правом, а не обязанностью суда, если на этом не настаивает истец.

Как следует из материалов дела в период разрешения заявленного спора выбор ответчика произведён самим истцом, и Администрация <адрес> выбрана истцом в качестве ответчика, то есть она привлечена к участию в данном деле в указанном качестве по инициативе стороны истца.

Кроме того, представитель ответчика, находя его привлечение к участию в деле в данном качестве необоснованным, не указывает – в чём конкретно заключается несоблюдение прав государственного органа, и не представляет соответствующих доказательств приведённому доводу.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования по доводам и мотивам стороны ответчика судом не установлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес>, А.ьевой (ФИО3) А. АлексА.не о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.