Решение № 2-3152/2018 2-3152/2018~М-2964/2018 М-2964/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3152/2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3152/18 по иску П. к ОАО «Самарагаз» о признании договора незаключённым и обязании произвести перерасчет платежей,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3152/18 по иску П. к ОАО «Самарагаз» о признании договора незаключённым и обязании произвести перерасчет платежей,

установил:

П.. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Самарагаз» о признании договора незаключённым и обязании произвести перерасчет платежей. В обоснование иска указывает, что 21.06.2016 г. приобрела <адрес>. 29.08.2016 г. между ними был заключён договор газоснабжения №210453. Однако без её уведомления и согласия ответчиком был открыт другой лицевой счет №<***>, этот договор ею не был подписан, и копия договора ей не направлялась. На бывшего собственника квартиры продолжают приходить квитанции об оплате. Просит признать договор газоснабжения №<***> незаключённым, обязать ОАО «Самарагаз» сделать перерасчёт по договору газоснабжения №210453 от 29.08.2016 г., учесть переплату в размере 5 383 рублей 89 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Уточнила, что размер её переплаты составляет 5 217 рублей 09 копеек.

Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2018 г. №1/23-10 ФИО1 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 28-29).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истица является абонентом по договору газоснабжения с ОАО «Самарагаз» от 29.08.2016 г. №210453 (л.д. 5-8). Газ подаётся в квартиру по адресу: <адрес>. Договор считается заключённым в силу п.1 ст.540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Указанную квартиру истица купила 13.07.2016 г., что сторонами не оспаривается.

Согласно расчётам ответчика, с даты приобретения квартиры истица ни разу не вносила плату за газ. По состоянию на 1.09.2018 г. размер её задолженности по оплате за поставленный газ составляет 4 564 рубля 68 копеек (л.д. 43-44).

Истица признаёт, что оплату за поставленный газ за период после 13.07.2016 г. не производила, однако указывает, что ранее ответчик сообщал ей в устной и письменной форме, что по лицевому счёту имеется переплата в размере 5 217 рублей 09 копеек.

Суд находит утверждение истицы о переплате заведомо неосновательным, поскольку оплату за пользование газом она не производила, что ею не отрицается, при этом подача газа не прекращалась, следовательно, никакой переплаты заведомо не могло возникнуть.

Если истица имеет в виду переплату со стороны прежнего собственника квартиры, С.., то, во-первых, согласно представленным расчётам (л.д. 40-42), никакой переплаты не имело места, а во-вторых, переплата со стороны прежнего собственника квартиры даёт право этому собственнику требовать возврата излишне уплаченного, но не даёт новой собственнице права зачесть переплату другого лица в счёт собственных обязательств перед поставщиком газа.

Таким образом, требование истицы об обязании произвести перерасчёт по договору газоснабжения от 29.08.2016 г. №210453 и учесть переплату в размере 5 217 рублей 09 копеек является заведомо неосновательным.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истицы о признании незаключённым договора газоснабжения №<***>. Судом установлено, что между сторонами заключался один договор газоснабжения, от 29.08.2016 г. №210453. Состояние расчётов между сторонами ответчик отражает на лицевом счёте №23-<***>, что является особенностями внутреннего учёта ответчика, не свидетельствует о заключении ещё одного договора газоснабжения, более того, не имеет никакого юридического значения и, как следствие, не затрагивает права и законные интересы истицы.

Отказ в удовлетворении основных требований влечёт отказ в удовлетворении акцессорного требования о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь