СудАкт в соцсетях

Решение № 12-73/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-73/2020

Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - Административное

Мировой судья ФИО Дело №

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием ИДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное 31 августа 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района - мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района - мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 31 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, поскольку ранее вынесенное в отношении него постановление по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено решение суда.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

ИДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, в судебном заседании просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от 31 августа 2020 года без изменения.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменялось в вину, что в период с 31 марта по 29 мая 2020 года он не уплатил административный штраф в сумме 1 500 рублей, назначенный на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району ФИО5 № от 21 марта 2020 года.

Принимая решение о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил того, что в течение шестидесятидневного срока со дня вступления в законную силу постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району № от 21 марта 2020 года о назначении административного наказания, сумма штрафа не была уплачена ФИО1

Между тем, в судебном заседании установлено, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району № от 21 марта 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменено решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2020 года. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ принимается во внимание сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии у ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа, в связи с отменой постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району ФИО5 № от 21 марта 2020 года, ФИО1 не может быть привлечен к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок, наложенного данным постановлением.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное 31 августа 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района - мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное 31 августа 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района - мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в отношении ФИО1 – отменить,

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. 30.3 КоАП РФ в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Хвалева