Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-942/2019Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-942/2019 03RS0040-01-2019-001166-80 Именем Российской Федерации 19 декабря 2019 года г. Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РБ» Нижне-Бельский инспекторский участок о признании права собственности на маломерное лодку в силу приобретательной давности, ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РБ» Нижне-Бельский инспекторский участок о признании права собственности на маломерное лодку и подвесной лодочный мотор в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировал тем, что весной 1993 г. во время паводка, на берегу реки Белой он обнаружил бесхозную металлическую лодку <данные изъяты> года выпуска, заводской номер отсутствовал, материал корпуса - алюминиевый сплав, длина -4,63 м., ширина-1.24 м., высота борта – о.68 м., грузоподъемность – 0,4 тонн, пассажировместимость – 4 чел. В 2019 году он обратился в ГУ МЧС России по РБ с заявлением о регистрации права собственности на металлическую лодку «<данные изъяты>» и подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты> S. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов и подлинника технического паспорта на лодку, ему отказано в государственной регистрации. Просит суд признать его добросовестным приобретателем указанного имущества. Признать за истцом право собственности на металлическую лодку «<данные изъяты> года выпуска, материал корпуса - алюминиевый сплав, длина - 4,63 м., ширина-1.24 м., высота борта – 0.68 м, грузоподъемность - 0.4 тонн, пассажировместимость – 4 человек, на подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты> Обязать ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РБ» Нижне-Бельский инспекторский участок осуществить государственную регистрацию на его имя в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно, должным образом. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РБ» Нижне-Бельский инспекторский участок на судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РБ» Нижне-Бельский инспекторский участок. Представитель третьего лица – ГУ МЧС России по РБ, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Конституцией РФ гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции РФ, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства Статьей 1 ГК РФ установлены основные начала гражданского законодательства, согласно которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Гражданский кодекс РФ также устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий подразумевается (п. 5 ст. 10) В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (ст. 302 ГК РФ). В силу разъяснения, содержащемуся в п. 38 совместного Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя. Владение имуществом как своим собственным, означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств. В силу ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Согласно ч.1, ч.2 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества. Частью 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. Государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом (часть 2 статьи 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации). Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у М.Р.С. подвесной лодочный мотор <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>. Мотор принадлежал М.Р.С. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании лодку «<данные изъяты> истец обнаружил на берегу реки в ДД.ММ.ГГГГ году, до настоящего времени права на лодку никто не предъявил, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Согласно ч.1 ст.227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Доводы третьего лица о том, что истец должен был заявить о находке в правоохранительные органы, необоснованные. Поскольку под понятие находка попадают движимые, носильные вещи, личные предметы мелкие предметы. Моторная лодка является недвижимым имуществом и поэтому требования статьи 227 ГК РФ на неё не распространяются. Принимая во внимание, что ФИО1 длительное время владеет указанными лодкой и подвесным лодочным мотором как своим собственным, принимает меры к сохранению указанного имущества, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на маломерное судно и подвесной мотор в силу приобретательной давности, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РБ» Нижне-Бельский инспекторский участок о признании права собственности на металлическую лодку в силу приобретательной давности, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно – металлическую лодку «<данные изъяты> неустановленного года выпуска, заводской номер отсутствует, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4,63 м., ширина – 1,24 м., высота борта – 0,68 м., грузоподъемность 0,4 т., пассажировместимость – 4 человека, и на подвесной лодочный мотор <данные изъяты> заводской №. Обязать ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РБ» Нижне-Бельский инспекторский участок осуществить государственную регистрацию права собственности лодки «<данные изъяты>» и подвесного лодочного мотора <данные изъяты> за ФИО1 в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ. Решение в окончательной форме составлено 24.12.2019 года. Судья Е.Г. Крамаренко Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Крамаренко Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-942/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-942/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-942/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-942/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-942/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-942/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-942/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-942/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ Добросовестный приобретатель Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ |