Приговор № 1-717/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-717/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 07 декабря 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 717/2017 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего **/**/****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 14 часов 00 минут ФИО2, находился по месту своего жительства, а именно по адресу: ...., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, а именно дикорастущей конопли для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, **/**/**** около 19 часов 15 минут ФИО2 на велосипеде доехал до участка местности, расположенного в 50 метрах от автодороги № тракта, .... д. ~~~ МО ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, где около 19 часов 30 минут **/**/****, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, находясь на вышеуказанном участке местности, путем срыва руками верхушечные части, фрагментов стеблей с листьями, без центрального стебля растения конопля, собрал в имевшийся при себе рюкзак для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, повесив через плечи рюкзак с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном виде в количестве 2989, 08 грамм, что является крупным размером (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), поехал на своем велосипеде по автодороги № тракта, .... в сторону ...., где на № км автодороги № тракта, .... его задержали сотрудники полиции.

Кроме того, **/**/**** около 10 часов 00 минут, ФИО2, находился по месту своего жительства, а именно по адресу: ...., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере **/**/**** около 14 часов 00 минут ФИО2 на общественном транспорте приехал на остановку .... МО ...., после проследовал на участок местности, расположенный в 800 метрах от .... МО ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, где около 14 часов 30 минут **/**/****, и осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, собрал в имевшийся при себе полимерный пакет путем срыва руками верхушечные части, фрагменты стеблей с листьями, без центрального стебля растения конопля. Затем используя найденные на вышеуказанном поле таз и фрагмент ткани, путем пробивания листьев, верхушечных частей, фрагментов стеблей с листьями растения конопля получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 108, 606 грамм, что является крупным размером (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года). После чего, ФИО2 указанное незаконно наркотические средства упаковал в принесенные с собой 4 полимерных пакетика. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 108, 606 грамм, что является крупным размером, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, ФИО2 **/**/**** около 16 часов 30 минут, умышленно поместил изготовленное им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в 4 полимерных пакетика в карман своей куртки, одетой на нем, после чего проследовал в сторону перекрестка .... и .... МО ..... Тем самым, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 108, 606 г. в порошковом виде, что является крупным размером (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 58 минут **/**/****.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Аввакумова Л.И., ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора .... ФИО1 также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматривается составы преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2 состава).

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 222-223).

Согласна заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **/**/**** ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 60-65).

С учетом изложенного, суд полагает, что преступления ФИО2 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления уголовным законом отнесены к категории тяжких, направлено против здоровья и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 219-220), имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 221), по месту жительства ст. УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 238).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает лишение свободы на определенный срок со штрафом либо без такового.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительную массу 4135 грамм, содержащую наркотическое средство – каннабис (марихуана) 2985,47 грамма, смывы с рук ФИО2, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 107, 807 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- растительную массу 4135 грамм, содержащую наркотическое средство – каннабис (марихуана) 2985,47 грамма, смывы с рук ФИО2, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 107, 807 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Мушникова