Решение № 2-1274/2018 2-1274/2018~М-862/2018 М-862/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1274/2018

К делу №2-1274/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Геленджик-снаб» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геленджик-снаб» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что по устному соглашению с ответчиком передал ему в безвозмездное пользование имущество, перечисленное в акте от 17.10.2011г, которое было принято мастером общества Г. До настоящего времени имущество не возвращено. В связи с этим просит истребовать имущество, переданное по акту от 17.10.2011г, а именно: каски защитные (35шт), молотки (2шт), рулетка 10м (1шт), удлинитель 130м (2шт), клепальник диаметром 4мм (5шт), клепальник диаметром 5мм (2шт) ножницы по металлу (3шт), отвертки (4шт), ремни безопасности (4шт), трещетка с головкой (1шт), уровень (6шт), гайковерт (1шт), дрель (1шт), болгарка (1шт), перфоратор производства «Макита» (1шт), перфоратор производства «Интерскол» (1шт), шуруповерт (1шт), линейки (2шт большие 2шт маленькие), пассатижы (зажим)-2шт), плиткорез (станки-2шт), циркулярка (1шт), электроножницы (1шт), станок для изготовления отливов и откосов (1шт), веревка 30м (2шт), зубило (1шт), гвоздодер (1шт), нож канцелярский (1шт), контейнер-бытовка 20т (2шт), контейнер-мастерская 40т (1шт), сварочный аппарат электрический (1шт), труба металлическая диаметр 40мм (5875м) и диаметром 32 мм (33м), а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что каких-либо договоров с истцом Общество не заключало, спорное имущество истцом Обществу не передавалось, Общество не уполномачивало Г. на получение какого-либо имущества от истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности (иное вещное право) на имущество находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имуществе доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством, доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В круг обстоятельств, подлежащих обязательному установлению при рассмотрении виндикационного иска, входят следующие: принадлежность имущества истцу на праве собственности или ином праве, предусмотренном законом или договором; выбытие имущества из владения собственника помимо его воли, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, а также факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом в натуре на момент рассмотрения дела.

Между тем обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему иску, материалами дела не подтверждены.

Как следует из светокопии акта от 17 октября 2011 года, истец передал мастеру ООО «Геленджик-снаб» Г. перечисленное в акте движимое имущество. Однако наличие договорных отношений между ФИО1 и ООО «Геленджик-снаб» истцом не подтверждено, как не подтверждена принадлежность истцу перечисленного в акте имущества на праве собственности или ином праве.

Кроме того, истцом не представлен в суд оригинал вышеуказанного акта, а исходя из положений ст.67,71 ГПК РФ наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья