Решение № 2-2750/2019 2-2750/2019~М-1520/2019 М-1520/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2750/2019

Дело № 2-2750/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ФИО1 к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о перерасчете коммунальных платежей, возложении обязанности опломбировать кран подачи горячей воды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Липецкая городская энергетическая компания», в котором просил: обязать ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение и опломбировать кран горячей воды в квартире <адрес> по ул. Ковалева гор. Липецка.

В последствии истец уточнил заявленные требования, просил произвести перерасчет платы по горячей воде, опломбировать кран горячей воды и обязать ответчика не включать в квитанцию оплату за горячую воду.

В обосновании своих требований указал, что проживает в квартире <адрес> по ул. Ковалева гор. Липецка. До ноября 2018 в указанном многоквартирном доме отсутствовала централизованная подача горячей воды, в связи с чем истец установил в своей квартире электрический водонагреватель. В января 2019 года ответчик, обследовав внутридомовые инженерные сети многоквартирного дома, выявил потребление жильцами дома горячей воды, и стал выставлять плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению. Истец не желает пользоваться услугами по централизованному горячему водоснабжению, о чем сообщил ответчику и потребовал опломбировать кран на подачу горячей воды. Ответчик его заявление проигнорировал и с января 2019 года производит начисление горячей воды, используя норматив.

Истец полагает, что ответчик нарушает его права, поэтому обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ЛГЭК» ФИО2 заявленные исковые требования не признала, указав на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения, так как технической возможности опломбировать «кран горячей воды» не имеется. Также, по мнению ответчика, отсутствуют основания для перерасчета платы. Ответчик указала, что в квартире истца зарегистрировано 7 человек. Поскольку, установленный в квартире истца счетчик не был надлежащим образом введен в эксплуатацию, плата за потребление горячей воды, соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, производилась в период с 01.01.2019 года по 14.03.2019 года по нормативу. С 15.03.2019 года, после ввода индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в эксплуатацию, начисления истцу производятся по показаниям прибора учета.

Также представитель ответчика пояснила, что установка в жилом помещении электрического водонагревателя не доказывает непотребление горячей воды, поступающей в данную квартиру централизовано. Обратила внимание на то, что при обследовании внутриквартирного оборудования жилого помещения <адрес> по ул. Ковалева гор. Липецка, установленный в квартире счетчик горячей воды имел показания - 69 куб.м. Что указывает на наличие расхода горячей воды.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обращаясь в суд с иском о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет коммунальных платы за горячее водоснабжение за период с января 2019 года и исключить задолженность в сумме 13 159 рублей, истец указывал, что горячей водой не пользуется, так как постоянно использует для подогрева воды электрический водонагреватель.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представил суду никаких достоверных и надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов.

Напротив, данные объяснения ответчика опровергаются «Актом обследования сетей, сооружений и устройств систем тепловой энергии и теплоносителя абонента» от 12.03.2019 года, составленного специалистами АО «ЛГЭК», с участием истца ФИО1, в <...>. При обследовании квартиры было установлено, что в санузле на подающем трубопроводе централизованного горячего водоснабжения установлен прибор учета СВ-15Г № 3279755 11, имеющий показания: 00069. – Данные показания расхода горячей воды ФИО1 не оспаривались.

При таких обстоятельствах, не смотря на то, что закон не ограничивает право управляющей организации произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу, в случае неверного начисления платы в предыдущие месяцы, суд в спорном случае оснований для производства перерасчета платы не усматривает, так как неверного начисления платы не выявил.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливающие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту «г» пункта 34 вышеуказанных Правил, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется… исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии …. и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по нормативу.

Исходя из приведенных правовых норм, проанализировав представленные суду доказательства, суд не принимает доводы истца, полагавшего, что ответчик нарушил его права произведя начисление коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 года по 14 марта 2019 года по нормативу, с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире (7 человек).

А, коль скоро, судом не установлено нарушение законных прав истца, то не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, как в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы по коммунальной услуге, так и в части возложения на ответчика обязанности опломбировать кран горячей воды.

Суд соглашается с представителем ответчика, указавшего на отсутствие технической возможности и отсутствие правовых оснований установки пломбы на кране горячей воды в конкретном жилом помещении.

Представитель ответчика указала, что истец имеет право непотреблять централизованную горячую воду, пользуясь электрическим водонагревателем. При этом единственным надлежащим доказательством непотребления коммунального ресурса будут неизменные показания прибора учета, введенного в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, суд обязан отказать ФИО1 в удовлетворении его требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о перерасчете коммунальных платежей, возложении обязанности опломбировать кран подачи горячей воды.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года