Решение № 2-884/2018 2-884/2018~М-781/2018 М-781/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-884/2018

Дело № 2-884/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации г. Володарска Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к администрации г.Володарска Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ, мотивируя тем, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Д.А.Г.. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по <адрес> Оплата услуг абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 275 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Д.А.Г. умер. Истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность администрации г. Володарска Нижегородской области, которая как собственник имущества, исходя из положений ст.210 ГК РФ обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Истец просит взыскать с администрации г. Володарска Нижегородской области задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 275 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Володарска Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве иск не признал, указав, что поскольку выморочное имущество расположено в пос. Юганец Володарского района, администрация г. Володарска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со 540 ГК РФ 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (ч.1) К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. (ч.2).

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Д.А.Г. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по <адрес> Оплата услуг абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 275 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Д.А.Г.. умер.

В соответствии с сообщением нотариуса Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ., наследником по закону, принявшим наследство после смерти Д.А.Г.. является мать В.В.А.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение, по которому образовался долг за услуги газоснабжения расположено на территории р.п. Юганец и после смерти Д.А.Г. имеется наследник, принявший наследство – его мать В.В.А.., требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику администрации г. Володарска Нижегородской области.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим заявлено не было, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска, заявленного к ненадлежащему ответчику администрации г. Володарска Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в удовлетворении иска к администрации г. Володарска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья Л.В. Микучанис