Приговор № 1-25/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Протвино Московской области 16.05.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО9 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО9 имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ с целью получения материальной выгоды, 16.01.2018, в дневное время, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомой ФИО1, предложил последней приобрести у него психотропное вещество амфетамин массой 10 грамм за 8 000 рублей, на что ФИО1 согласилась, и они договорились о встрече на территории <адрес> в указанный день. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО9, в ходе личной встречи с ФИО1, состоявшейся 16.01.2018 около 20час. 30 мин., возле здания автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, передал, т.е. незаконно сбыл ФИО1, участвующей в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» психотропного вещества, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем свертком из полиэтилена, в котором содержалось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года, массой 7,90г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, а ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции для приобретения у ФИО9 психотропного вещества, после чего ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдала сотрудникам полиции указанное психотропное вещество, которое было изъято из гражданского оборота.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере не признал и показал, что он действительно встречался с ФИО1, однако никаких психотропных веществ он ей не передавал, таких веществ у него с собой не было. Он просто хотел провести время с ФИО1. После задержания, сотрудники уголовного розыска ничего у него не обнаружили, после чего один из них положил ему в карман денежные средства, которые и были впоследствии обнаружены. ФИО1 он не предлагал амфетамин.

Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что подсудимый её знакомый, она поддерживала с ним отношения, он предлагал ей приобрести у него амфетамин. Днем 16 января 2018 ей позвонил подсудимый и предложил ей приобрести у него 10 грамм амфетамина за 8 000 рублей, на что она согласилась и они договорились, что он привезет ей амфетамин в <адрес>, а она соберет деньги на покупку. После чего она с целью изобличения противоправной деятельности Самсонеко обратилась в полицию, все рассказала сотрудникам, написала соответствующее заявление и согласилась принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя психотропного вещества. После этого, в присутствии двух женщин понятых был произведен ее личный досмотр, был составлен протокол, ей выдали денежные средства в сумме 8000 рублей для покупки амфетамина, предварительно их отксерокопировав. В ходе подготовки к проведению оперативного мероприятия они с Самсоненко созванивались и переписывались, уточняя куда и во сколько ему подъехать, договорившись, что он подъедет на автостанцию <адрес>. После чего со всеми участниками мероприятия провели инструктаж, договорились, что сотрудники полиции и понятые будут находиться неподалеку от <адрес> по <адрес>, а она будет стоять на остановке и ждать Самсоненко, когда произойдет покупка амфетамина, она должна была закурить сигарету, это означало, что покупка состоялась. Затем она с сотрудниками полиции и двумя понятыми приехала на автостанцию и встала около здания автостанции, а сотрудники полиции и двое понятых встали недалеко от нее и наблюдали за ее действиями. Около 20час. 30мин. к автостанции подъехал автомобиль - такси, и из него вышел Самсоненко, он подошел к ней, поздоровался и они пошли за здание автостанции, где Самсоненко передал ей полиэтиленовый пакет с амфетамином, который она положила в карман своего пальто и передала Самсоненко денежные средства, ранее выданные ей сотрудниками полиции. Деньги Самсоненко взял и убрал в карман надетой на нем куртки. Когда они вышли из-за здания автостанции, и она закурила сигарету, подав тем самым условный знак, что покупка амфетамина состоялась. После чего к ним подошли сотрудники полиции с понятыми и предложили ей и Самсоненко проехать в отделение полиции для дальнейших разбирательств. В отделении полиции она, в присутствии двух понятых, добровольно выдала пакет с порошкообразным веществом, которое ей сбыл Самсоненко. Был составлен соответствующий протокол, где все расписались, замечаний и дополнений ни у кого не было. Претензий к действиям сотрудников полиции у нее нет.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по городскому округу <адрес>. 16.01.2018г в полицию обратилась ФИО1, пояснив, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ее знакомого Самсоненко, который занимается незаконным распространением психотропного вещества амфетамин и который неоднократно предлагал ей приобрести у него указанное веществоФИО1 рассказала, что 16 января 2018 по телефону Самсоненко предложил ей приобрести у него 10 грамм амфетамина за 8 000 рублей, она согласилась и они договорились о встрече. Оперуполномоченный ФИО3 взял у ФИО1 объяснение, она согласилась принять участие в оперативно розыскном мероприятии в качестве покупателя психотропного вещества у Самсоненко о чем в присутствии двух понятых написала заявление. Был проведен ее личный досмотр и выданы денежные средства в сумме 8 000 рублей для покупки психотропного вещества, с ней провели инструктаж, оговорили место проведения ОРМ и условный сигнал, если состоится покупка амфетамина ФИО1 должна была закурить сигарету. Во время проведения подготовительных мероприятий, ФИО1 созванивалась с Самсоненко они оговорили место их встречи, на автостанция <адрес>. Затем все участники мероприятия, он, ФИО3, двое понятых и ФИО1 поехали к автостанции <адрес>, где ФИО1 вышла из машины и пошла к зданию автостанции, а они остались недалеко и стали наблюдать за ней. Через некоторое время к автостанции подъехал автомобиль, из него вышел Самсоненко и подошел к ФИО1, поговорив они зашли за здание автостанции. Вскоре они вышли и ФИО1 закурила сигарету, подав тем самым условный сигнал, что покупка психотропного вещества состоялась. После чего Самсоненко и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого она добровольно выдала полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество ей продал Самсоненко. При досмотре Самсоненко, в кармане куртки, надетой на Самсоненко были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8 000 рублей, серийные номера которых сошлись с серийными номерами тех купюр, которые были выданы ФИО1 для закупки амфетамина. Самсоненко пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 8 000 рублей ему не принадлежат. По всем действиям были составлены протоколы, изъятые предметы опечатаны. Впоследствии было установлено, что выданное ФИО1 порошкообразное вещество является амфетамином.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, старшего оперуполномоченного группы контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по городскому округу Протвино.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, 16.01.2018 г. она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия, когда в ее присутствии и в присутствии второй понятой, ФИО1 написала заявление о добровольном участии в качестве покупателя психотропного вещества, после чего сотрудник полиции женщина в ее присутствии и в присутствии второй понятой досмотрела ФИО1, при ней ничего запрещенного не было, составили протокол в котором все расписались. ФИО1 выдали денежные средства в размере 8000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, провели инструктаж, оговорили, что если покупка психотропного вещества состоится ФИО1 закурит сигарету. После этого все проследовали к автостанции <адрес>, где ФИО1 вышла из машины пошла к зданию автостанции, а она, вторая понятая и двое сотрудников полиции стояли недалеко. Через некоторое время к автостанции подъехал автомобиль, из него вышел подсудимый и подошел к ФИО1 и они о чем-то переговорив, зашли за здание автостанции, из-за которого быстро вышли и ФИО1 закурила сигарету, все поняли, что покупка амфетамина состоялась. После этого подсудимого задержали сотрудники полиции и все проехали в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдала пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри и пояснила, что этот пакет с веществом ей продал подсудимый за 8 000 рублей. По всем действиям сотрудниками полиции составлялись документы, в которых расписывались все участники.

Показаниями свидетеля ФИО5, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Протвино, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она провела в присутствии двух приглашенных понятых личный досмотр ФИО1 с целью обнаружения собственных денежных средств или запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, ничего из вышеуказанного при ФИО1 обнаружено не было, так же ФИО1 были выданы предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 8000 рублей для закупки психотропного вещества. Были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали, никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми уехала на «проверочную закупку». В этот же день, вечером она в присутствии тех же двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого последняя добровольно выдала пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри и пояснила, что данный пакет с веществом ей продал парень по имени <данные изъяты> за 8 000 рублей, данное вещество было изъято и упаковано, при этом также были составлены соответствующие процессуальные документы, каких либо замечаний ни у кого не возникало.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 16.01.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. Перед проведением досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего у подсудимого спросили есть ли при нем какие-либо вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ и ценности, добытые преступным путем, на что подсудимый ответил отрицательно. Затем подсудимого досмотрели и в кармане надетой на нем куртки обнаружили денежные средства несколькими купюрами, точное количество и достоинство которых он не помнит, помнит только что среди них была одна купюра достоинством 5 000 рублей. Данные денежные купюры по достоинству и серии сравнили с отксерокопированными, они совпадали. Подсудимый пояснил, что эти денежные средства ему не принадлежат. Денежные средства были изъяты и упакованы, все поставили свои подписи, был составлен соответствующий протокол, его все прочитали и поставили свои подписи, при этом подсудимый от подписи протокола отказался. Замечаний или дополнений к протоколу ни у кого не возникло, претензий к действиям сотрудников полиции не было.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: рапортом о/у ОМВД о поступившей информации, что молодой человек по имени <данные изъяты> занимается хранением и распространением психотропных веществ на территории <адрес> ( л.д. 10 ), рапортом о/у ОМВД о задержании подсудимого, который на неохраняемой стоянке возле автостанции <адрес> по адресу: <адрес> сбыл стрейч-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 9), постановлением о проведении проверочной закупки от 16.01.2018, из которого следует, что по имеющейся информации, молодой человек по имени <данные изъяты> занимается хранением и распространением психотропных веществ, в связи с чем, с разрешения начальника полиции ОМВД по г.о. Протвино принято решение о проведении проверочной закупки психотропного вещества с добровольным участием гражданки ФИО1 ( л.д. 11), заявлением ФИО1 о добровольном участии в ОРМ, проводимых сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Протвино в отношении подсудимого (л.д. 13 ), протоколом досмотра ФИО1 до ОРМ, когда в присутствии понятых, оперуполномоченный ФИО6, произвела её личный досмотр, в ходе, которого у неё запрещенных предметов к обороту на территории РФ не обнаружено, (л.д. 14 ), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, оперуполномоченный ФИО6 провела пометку (ксерокопирование) денежных средств, которые были выданы ФИО1 ( л.д. 15-18), протоколом личного досмотра ФИО1 после ОРМ, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдала пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данный пакет ей сбыл подсудимый за 8 000 рублей (л.д.19-21), протоколом личного досмотра, из которого следует, что 16.01.2018, в период времени с 21час. 05мин. по 21час. 17мин., в присутствии понятых, был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в кармане куртки обнаружены денежные средства в размере 8 000 рублей, при этом подсудимый пояснил, что данные денежные средства ему не принадлежат, так же у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ( л-<адрес>), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 7,90г, содержится психотропное вещество амфетамин (л.д. 32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 7,88г, содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д. 65-68), протоколом осмотра документов, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, при вскрытии которого извлечены денежные средства в сумме 8 000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, купюра достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей, которые были изъяты в ходе личного досмотра у подсудимого ( л.д. 70-73 ), протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> Осмотром установлено, что в осматриваемый мобильный телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 80-82), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон, добровольно выданный ФИО1 со вставленной в него сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что в осматриваемый мобильный телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Также осмотром журнала вызовов в данном телефоне установлено, что в период времени с 12час. 32мин. 28сек. по 20час. 35мин. 01 сек. ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами <данные изъяты> были неоднократные соединения (т. 1 л.д. 90-92), протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с содержащимся в нем пакетом с психотропным веществом амфетамин (т.1 л.д. 97-98), приобщенной в ходе судебного заседания копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из которой видно, что следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> проведена проверка показаний подсудимого о неправомерных действиях сотрудников полиции и установлено, что никаких противоправных действий сотрудниками полиции в ходе расследования уголовного дела не допускалось.

Действия подсудимого ФИО9 подлежат квалификации по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

При этом суд не может признать обоснованной позицию подсудимого и защитника, заявивших о невиновности подсудимого, что преступления он не совершал, психотропные вещества не продавал, денежные средства ему подбросили сотрудники уголовного розыска, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями ФИО1 о том, что подсудимый неоднократно предлагал ей психотропное вещество, что 16.01.2018г. она согласилась с его предложением о чем сообщила сотрудникам полиции, было проведено оперативное мероприятие, в ходе которого подсудимый за денежные средства передал ей амфетамин, после чего был задержан, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, сотрудников уголовного розыска и проводивших оперативное мероприятие, когда был задержан подсудимый, у которого были обнаружены денежные средства, ранее выданные ФИО6 для проведения закупки, показаниями ФИО6, которая проводила досмотр ФИО1 до оперативного мероприятия, при этом у неё никаких запрещенных предметов и веществ не было, а после мероприятия ФИО1 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, принимавших участие в качестве понятых и подтвердивших обстоятельства проведенных оперативных мероприятий, что все действия сотрудниками полиции были проведены с соблюдением требований действующего законодательства, процессуальными документами, материалами оперативного мероприятия, справкой и заключением эксперта о характере и размере психотропного вещества, протоколами осмотра вещественных доказательств, в том числе телефонов, из которых следует, что подсудимый многократно связывался с ФИО1. Все эти доказательства последовательны и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не возникает.

Более того, установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он употреблял психотропные вещества, он неоднократно менял свои показания как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, при этом на стадии предварительного расследования признавал факт передачи ФИО1 психотропного вещества.

Утверждения подсудимого о неправомерных действиях сотрудников полиции при расследовании уголовного дела тщательно проверены соответствующим следственным органом, который пришел к выводу, что расследование проведено в соответствии с требованиями законодательства, к такому же выводу приходит и суд по результатам исследования всех доказательств в судебном заседании, анализ которых позволяет суду сделать вывод, что подсудимый стремится ввести участников процесса в заблуждение с целью избежания ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, являющего гражданином другого государства и не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, также как не установлено и обстоятельств, отягчающих его наказание.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом суд исходит из характера совершенного подсудимым преступления, посягающего на общественную нравственность и здоровье населения, количества сбытого им психотропного вещества, характере этого наркотического средства, представляющего повышенную опасность для здоровья, наличия сведений о том, что преступление было раскрыто в результате реализации оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту психотропных веществ. Все это в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что цели назначения наказания будут достигнуты только при реальном отбывании наказания, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73, ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Принимая решение в части вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что изъятый у подсудимого телефон применялся им в целях совершения рассматриваемого преступления, когда он неоднократно связывался с ФИО1 и договаривался об обстоятельствах сбыта психотропных веществ, в связи с чем он является орудием преступления и в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Наказание ФИО9 исчислять с 16.05.2018г. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 17.01.2018г. по 15.05.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 8000 рублей - передать в ОМВД России по городскому округу Протвино; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся пакет из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, остаточной массой 7,86 г., а так же два пакета из полимерного материала– уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» добровольно выданный ФИО1 – оставить у ФИО1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО9 и упакованный в бумажный конверт – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья