Решение № 2-755/2018 2-755/2018~М-685/2018 М-685/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-755/2018

Дело 2-755/2018; УИД: 66RS0052-01-2018-000845-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гамзы ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» о возмещении ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Сухоложская», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 121400 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.05.2018 в результате ураганного ветра с крыши дома № № по адресу: <адрес>, сорвало доску, которая при падении повредила стоящий во дворе дома автомобиль «Honda <данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве частной собственности. Данный факт подтверждается постановлением КУСП № об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2018. ООО УК «Сухоложская» осуществляет управление указанным многоквартирным домом, выполняет работы по обслуживанию общего имущества. Согласно акта экспертного исследования № независимой экспертизы автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер №, размер материального ущерба составляет сумму в размере 121400 руб., в том числе 5500 руб. – оплата услуг эксперта. 22.06.2018 истец обратился к ответчику с претензией для досудебного урегулирования требования о возмещении суммы материального ущерба в размере 121400 руб. Ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит исковые требования истца удовлетворить. Показал, что истец находился в автомобиле, когда упала доска с крыши дома. Представитель управляющей компании предлагал истцу отремонтировать автомобиль, но истец отказался, т.к. в г. Сухой Лог нет хороших автосервисов. Режим чрезвычайной ситуации на территории городского округа Сухой Лог не вводился. Ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчика, ненадлежащим образом осуществляющего содержание общего имущества многоквартирного дома.

Представитель ответчика ООО УК «Сухоложская» - ФИО3 с иском не согласна по тем основаниям, что 20.05.2018 городской округ Сухой Лог находился под влиянием циклона и связанных с ним атмосферных фронтов в зоне действия которых отмечались порывы ветра до 28 м/с (критерии опасного явления погоды – 25 м/с). Погодные условия, отмечавшиеся в этот день, могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы. Наличие 20.05.2018 очень сильного ветра с максимальным порывом до 28 м/с является обстоятельством непреодолимой силы, наступление которого не зависело от воли или действий ответчика и последствия которого в виде срыва элементов шифера с кровли многоквартирного <адрес> в <адрес> на автомобиль истца свидетельствует о том, что ущерб причинен истцу вследствие непредотвратимых и чрезвычайных обстоятельств. Факт природного катаклизма нашел отражение и в средствах массовой информации. Так в газете «Знамя Победы», выпуск № 41 от 24.05.2018 опубликована статья о природной стихии 20.05.2018 на территории городского округа Сухой Лог. Из содержания данной публикации следует, что порывистый ветер скоростью 27 м/с 20.05.2018 нанес серьезный урон всем хозяйственным сферам городского округа Сухой Лог, предварительная оценка ущерба превысила 5 млн. руб. Пострадали от урагана частные домовладения, травмированы люди, повреждены кровельные покрытия административных зданий. По результатам осеннего (2017г.) и весеннего осмотра (2018г.) кровля многоквартирного <адрес> в <адрес> находилась в удовлетворительном состоянии. Жалоб и обращений жителей многоквартирного дома в адрес управляющей компании в течение 2017-2018 г.г. по факту неудовлетворительного состояния кровли не поступало. Требования истца в части оплаты материального ущерба в размере 115900 руб. без учета износа заменяемых комплектующих изделий ответчик считает несостоятельным и необоснованным, т.к. транспортное средство истца имеет пробег 66225 км согласно акта экспертного исследования.

Суд, заслушав стороны, изучив доказательства, материал КУСП № об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 этой статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № (л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.05.2018 (материал КУСП) следует, что объектом осмотра является автомобиль «<данные изъяты> регистрационный номер №, черного цвета, припаркованного по адресу: <адрес>. На автомобиле имеются повреждения: на переднем капоте справа имеется вмятина и повреждено лакокрасочное покрытие, повреждена блок-фара изнутри и оторваны крепления, на переднем бампере слева имеется царапина, повреждена накладка для номера.

Аналогичные повреждения указаны в акте осмотра транспортного средства от 14.06.2018, составленного ИП ФИО7 в присутствии ФИО1 (л.д. 19).

Согласно акта экспертного исследования № автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, размер причиненного материального ущерба без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 115900 руб., из которых 10100 руб. – величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля, 105800 руб. – стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий (л.д. 6-17).

Из акта обследования шиферной кровли <адрес> после сильного ветра 20.05.2018 (л.д.97), проведенного представителями ООО «Еврострой Жилье» и ООО УК «Сухоложская», следует, что при обследовании выявлено отсутствие 4 листа мелковолнового шифера и часть деревянного конька. Шифер и конек сорваны с крыши дома сильным ветром.

ФИО1 22.06.2018 обратился в ООО УК «Сухоложская» с претензией (л.д. 36), в которой просил возместить причиненный его имуществу ущерб в размере 121400 руб., из которых 115900 руб. – стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий и 5500 руб. – услуги эксперта.

В ответе на претензию от 16.07.2018 ООО УК «Сухоложская» указало, что материальный ущерб транспортному средству вследствие падения доски с кровли многоквартирного <адрес> в <адрес> на автомобиль причинен не в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Сухоложская» своих обязательств по содержанию общего имущества данного многоквартирного дома, а в связи с обстоятельствами, которые невозможно было предвидеть и предусмотреть (обстоятельства непреодолимой силы – опасное явление – очень сильный ветер). ООО УК «Сухоложская» неоднократно информировало граждан путем размещения информации на официальном сайте управляющей компании, газете «Знамя Победы», на подъездах многоквартирных домов, в том числе и по адресу: <адрес> о мерах безопасности и правилах поведения в период возникновения стихийных природных явлений, в том числе недопустимости парковки личного транспорта вблизи многоквартирных домов и деревьев (л.д. 38).

Согласно справки ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 25.05.2018 (л.д. 84) следует, что в г. Сухой Лог Свердловской области нет пунктов государственной метеорологической наблюдательной сети. 20.05.2018 Свердловская область, в т.ч. г. Сухой Лог, находилась под влиянием циклона и связанных с ним атмосферных фронтов, в зоне действия которых отмечались порывы ветра до 28 м/с (критерий опасного явления погоды – 25 м/с). По фактическим данным, ближайшей к г. Сухой Лог, МС Камышлов максимальный порыв ветра 20.05.2018 в период с 13:41 до 14:42 достигал 25 м/с (очень сильный ветер, критерий опасного явления погоды).

Ответчиком представлены акты обследования объектов, поврежденных в результате штормового ветра в городском округе Сухой Лог 20.05.2018 (л.д. 102-133), ксерокопия газеты «Знамя Победы» от 24.05.2018, с заметкой о том, что 20.05.2018 порывистым ветром скоростью 27 м/с был нанесен урон хозяйственным сферам городского округа, разрушены кровли трех объектов образования, двух сельских домов культуры (<адрес>), двух спортивных учреждений, двух котельных, детской больницы, профилактория сосновый бор (<адрес>), пострадали частные домовладения, травмированы трое сухоложцев, повреждены пять автомобилей. Предварительная оценка ущерба превысила 5 млн. руб. После природного катаклизма экстренно была созвана муниципальная комиссия по чрезвычайным ситуациям.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно п. 2.3.1 «Опасные метеорологические явления», п. 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к приказу МЧС России от 8.07.2004 № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что доводы ответчика о наличии 20.05.2018 обстоятельства непреодолимой силы являются обоснованными.

На видеозаписи, представленной истцом, видно, что именно в 13:41 20.05.2018 на автомобиль истца упала доска. Согласно справки ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в период с 13:41 до 14:42 ветер достигал 25 м/с.

В городском округе Сухой Лог 20.05.2018 зафиксированы многочисленные разрушения кровли на зданиях, значительные материальные потери.

Суд считает, что ответчик подлежит освобождению от возмещения истцу материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Гамзе ФИО10 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Царегородцева