Определение № 2А-3638/2017 2А-3638/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-3638/2017

Дело № 2а-3638/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 мая 2017 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Покровка-сity»,

УСТАНОВИЛ:

Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Покровка-сity» серии ПИ № ТУ 24-00863 от 06 ноября 2014 года. Требования мотивированы тем, что 06 ноября 2014 года Енисейским управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Покровка-сity» серии ПИ № ТУ 24-00863, учредителем которого является ФИО1 По данным мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2015 года и по настоящее время газеты с названием «Покровка-сity» не выявлено.

В судебное заседание представитель административного истца Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на основании договора аренды от 29 июля 2016 года она фактически проживает по адресу: Х, ходатайствовала о направлении административного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, с 11 августа 2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х. что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Между тем, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: Х (Центральный район г. Красноярска), что подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также договором найма жилого помещения № 163 от 29 июля 2016 года.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик фактически проживает на территории Центрального района г. Красноярска, доказательств проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым ходатайство административного ответчика удовлетворить, передать административное дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ФИО1 - в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-3638/2017 по административному исковому заявлению Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Покровка-сity» передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова