Приговор № 1-577/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-577/2020

Дело № 1-577/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при секретаре Якушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Учакина С.А.,

№
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 22 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно незаконно приобрел, подняв с земли, без цели последующего сбыта, для личного употребления, свёрток из фрагмента непрозрачной полимерной ленты красного цвета, с помещенным во внутрь полимерным пакетиком с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин <данные изъяты>, что является значительным размером, который ФИО1, поместил в левый наружный карман надетых на нем брюк, и с 19 часов 00 минут 11 июня 2020 года, незаконно хранил при себе, перемещаясь при этом по улицам города Калининграда, до момента его изъятия сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1 у <адрес> в <адрес>, 11 июня 2020 года в период времени с 19 часов 25 по 20 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Учакиным С.А. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Жирков В.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно–психиатрических экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиоиды) без признаков зависимости. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 130-131).

По месту учебы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, осознавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, и с учетом материального положения подсудимого, являющегося трудоспособным, отсутствия у него иждивенцев, назначает наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что именного такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки № – оставить за ФИО1;

- пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин массой 1,59 грамма; вскрытый конверт из бумаги коричневого цвета, первоначальные упаковки и элементы упаковывания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Титов